A kognitív stimulációs program kognitív hatásai a szubjektív memóriapanaszokkal küzdő idősebb felnőttek képzett tartományaira: Randomizált, kontrollált próba 2. rész
Nov 30, 2023
A felvételi kritériumokhoz használt eszközök a következők:
Goldberg szorongás alskála
A szorongást a Goldberg-féle szorongás alskálával mértük, amely a Goldberg-kérdőív egy alskálája, kilenc dichotóm választétellel (igen/nem). Minden skálán független pontszám jár, az igenlő válaszért egy pont jár. A küszöbérték nagyobb vagy egyenlő, mint 4 a szorongásos alskálánál, amely a „valószínű szorongást” jelzi. Ennek a skálnak a specificitása 91%, az érzékenysége pedig 86% [43].
A Yesavage Geriatric Depression Scale 15-pontos verziója
A depresszió szintjét a GDS{{0}} segítségével értékelték, amelyet a közösségben megfelelő időskorúaknak tartanak. A pontszámok 0 és 15 között mozognak, az 5-nél nagyobb összpontszámot "valószínű depresszióként" értelmezik. A 12-nél magasabb pontszám súlyos depressziót jelez. Idősebb embereknél az érzékenység 71,8%, a specificitás pedig 78,2%, ami 5 pontos határértéket jelent [44].
A Barthel Index
A BI az 10 alap ADL (BADL) függetlenségi szintjét értékeli [45]. A BI maximális pontszáma 100, ahol a 6{15}}-nál magasabb pontszámok alacsony ADL-függőséget, a 20 alatti pontszámok pedig nagy ADL-függőséget jeleznek. A belső konzisztencia 0,90 volt, a megfigyelők közötti megbízhatóság Kappa indexe 0,47 és 1 között volt.{11}}, a megfigyelők közötti megbízhatóság Kappa indexe pedig 0,84 és 0,97 között volt. A Cronbach-alfa értéke 0,90–0,9228 volt a belső konzisztencia értékelésénél [46].
A Lawton–Brody Skála
Az L–B skála nyolc IADL-ben méri fel a közösségben való önálló élethez szükséges autonómia mértékét [45]. A pontszámok 0–8 pont között mozognak. A 3 vagy annál kevesebb pontszám mérsékelt függőséget jelez. Érzékenysége 0,57, specificitása pedig0,92 [47]. A Lawton IADL skála minimális fontos változása fél pont körül van. E következtetés bizonyosságát csökkenti a számítási módszerek eltérései [48].
Az értékelési folyamatot nyolc olyan ergoterapeuta végezte, akik a megfelelő képzést követően megvakultak, hogy biztosítsák az értékelési eszközök egységes alkalmazását.
2.5. Minta nagysága
Ez a tanulmány két olyan vizsgálat összesített adatainak másodlagos elemzése, amelyekben a minta méretét már kiszámították, és amelyekben randomizálást végeztek. A jelen tanulmány adatai e két korábbi vizsgálat összevonásával jöttek létre, amelyben csak az SMC-vel rendelkező résztvevőket választottuk ki. Mindkét vizsgálatot az Aragóniai Klinikai Vizsgálatok Etikai Bizottsága (CEICA) hagyta jóvá, és regisztrálták a klinikai vizsgálatokban (lásd az Etikai megfontolások részt). Mindkét vizsgálatban részt vevő összes beteg aláírt egy tájékozott beleegyező nyilatkozatot, és kaptak egy tájékoztatót.
