A munkamemória és a hosszú távú memória hosszan tartó, szétválasztható javulása idősebb felnőtteknél ismétlődő neuromodulációval 2. rész

Hatvan idősebb résztvevőt (1. táblázat) véletlenszerűen három csoportba osztottak (ál, DLPFC théta és IPL gamma; 1. ábra), és az 1. kísérlethez hasonlóan folytatták. A 3. kísérlet az 1. kísérlet elsődleges eredményeinek megismétlésére szolgált.

A kísérletek és az emlékezet szorosan összefüggenek, mert a kísérlet maga a tanulás és az emlékezet egyik módja, a memória pedig annak az eredménye, amit a kísérlet során tanulunk.

A kísérletekhez emlékeznünk kell a kísérleti lépésekre, óvintézkedésekre és a kísérleti eredményekre, amihez jó memóriára van szükségünk. Ugyanakkor a kísérletek fejleszthetik és fejleszthetik a memóriánkat is, mert a kísérletek során ismételten meg kell figyelnünk, elemeznünk kell a kísérleti eredményeket, ezeket az információkat szintetizálnunk és memorizálnunk kell.

A tudományos kísérletek különösen gyakran megismételt kísérleteket igényelnek a különböző kísérleti eredmények összehasonlításának és elemzésének befejezéséhez. Ehhez nemcsak jó memóriára van szükségünk a kísérlet során, hanem arra is, hogy rugalmasan használjuk gondolkodási, megértési és elemzési készségeinket kulcsfontosságú információk kinyerésére, valamint tanulási képességünk és memóriánk továbbfejlesztésére.

A kísérletek és az emlékezet kapcsolata abban is megmutatkozik, hogy a kísérletek milyen mértékben gazdagítják tudástartalékainkat. A kísérletekben való részvétellel sok új fogalmat, készségeket és elméleteket sajátíthatunk el. Ennek a tudásnak a felhalmozása továbbra is új vitalitást és erőt juttat emlékezetünkbe és tanulási képességeinkbe.

Ezért a mindennapi életben különféle csatornákon keresztül részt kell vennünk a kísérletekben, és gyakorlással fejlesztenünk kell memóriánkat és tanulási képességeinket. A kísérletek az egyik legjobb módja a memória gyakorlásának. Legyünk pozitívak, jól használjuk a kísérleteket és a memóriát, és folyamatosan fejlesztjük és fejlesztjük magunkat. Látható, hogy javítanunk kell a memórián, a Cistanche deserticola pedig jelentősen javíthatja a memóriát, mert a Cistanche deserticola szabályozhatja a neurotranszmitterek egyensúlyát is, például növelheti az acetilkolin és a növekedési faktorok szintjét. Ezek az anyagok nagyon fontosak a memória és a tanulás szempontjából. Ezen túlmenően a hús javíthatja a véráramlást és elősegítheti az oxigénszállítást, ami biztosítja, hogy az agy elegendő tápanyagot és energiát kapjon, ezáltal javítva az agy vitalitását és állóképességét.

Kattintson az ismerje meg az agyműködés javításának módjait

Itt egy új, 30 résztvevőből álló mintát randomizáltak az 1. kísérletben szereplő két kritikus feltételbe (DLPFC gamma és IPL théta), és csak három egymást követő napon keresztül kapott neuromodulációt; mint az 1. kísérletben, megvizsgáltuk a memória teljesítményét az alapvonalon és minden neuromodulációs munkamenet során.

A DLPFC gamma moduláció szelektíven javítja az LTM-et.

1. kísérletben a szabad felidézési teljesítményt a neuromoduláció során beadott ötszavas listákon átlagoltuk, és egy vegyes ANOVA-ba vittük be nappal (alapvonal, 1. nap, 2. nap, 3. nap, 4. nap és 1 hónap a beavatkozás után) és sorozatpozícióval (elsőbbség, középső 1, középső 2, középső 3 és recenzió) mint az alanyokon belüli tényezők és a csoport (ál, DLPFC gamma és IPL théta) mint alanyok közötti tényező.

Szignifikáns nap × soros pozíció × csoport interakciót figyeltünk meg (F21.4,611.5=3.875, P<0.001, ηp 2=0.120). A follow-up mixed ANOVA examining performance between the sham and DLPFC gamma groups showed a similar day × serial position × group interaction effect (F10.1,384.0=3.064, P<0.001, ηp 2=0.087). 

A napnak a sorozatpozíció × csoport interakcióra gyakorolt ​​hatását vizsgáló további nyomon követési elemzések azt mutatták, hogy az ál- és DLPFC gamma-csoportok közötti különbségek a 2. napon is jelen voltak (F3.3,126.8=7.228,P<0.001, ηp 2=0.160), day 3 (F2.9,110.3=15.331, P<0.001, ηp 2=0.287), day 4 (F2.8,107.0=10.698, P<0.001, ηp 2=0.220) and 1month after intervention (F2.6,100.5=3.435, P=0.024, ηp 2=0.083). 

A soros pozíciónak a nap × csoport interakcióra gyakorolt ​​hatását vizsgálva jelentős javulást figyeltünk meg a memóriateljesítményben a DLPFC gamma csoportban a DLPFC gamma csoportban a sham vonatkozásában (F3.6,140.4=7.470, P).<0.001, ηp 2=0.164) and no differences in any other serial position cluster (Fs<2.262, ps>0.085). 

Az elsőbbségi klaszterben elért javulás elemzése alapján a független mintás t-tesztek szignifikánsan magasabb elsőbbségi teljesítményt mutattak ki a DLPFCgamma-csoportban, mint az ál-csoportban a beavatkozást követő 2., 3., 4. napon és 1 hónappal (2a. ábra, felső, középső) .

Az eredmények mintázata változatlan maradt, ha olyan további tényezőket vettek figyelembe, mint az életkor, a nem, az iskolai végzettség, a MoCA és a GDS-pontszámok askovariánsai (1–3. kiegészítő táblázatok). A feltáró elemzések potenciálisan nagyobb javulást jeleztek a férfiaknál, mint a nőknél, de ezek a hatások nem maradtak fenn a többszörös összehasonlítás korrekciójában (bővített adatok, 1. ábra).

Az eredmények azt sugallják, hogy a ritmikus neuromoduláció a gamma sávban célzott DLPFC jobb LTM-et eredményezett idősebb felnőtteknél. A javulást a neuromoduláció második napja gyorsan indukálta, az összes következő neuromodulációs napon fennmaradt, és a beavatkozás után legalább 1 hónapig tartott.

Az IPL theta moduláció szelektíven javítja a WM-et.

Az 1. kísérletben egy nap × soros pozíció × csoport interakciós hatást is megvizsgáltunk a hamis és IPL théta csoportok között, kevert ANOVA segítségével. Ez az interakciós hatás szignifikáns volt (F9.0,342.9=3.111,P=0.001, ηp2=0.076).

A vegyes ANOVA nyomon követése kimutatta azokat a konkrét napokat, amelyeken a sorozatpozíció × csoport interakció szignifikáns volt. A memória teljesítményének javulását figyelték meg a 3. napon (F3.6,137.3=5.713, P<0.001, ηp 2=0.131), day 4 (F3.1,120.6=18.93, P<0.001, ηp 2=0.333) and 1month after intervention (F2.8,109.3=3.852, P=0.013, ηp 2=0.092). 

További ANOVA-k kimutatták, hogy a nap × csoport interakció csak a legutóbbi soros pozícióklaszter esetében volt szignifikáns (F2.6,100.7=5.116, P=0.004, ηp2=0.119), de más nem. pozícióklaszterek (Fs<1.005, ps>0.407). Független mintás t-tesztek szignifikáns javulást mutattak ki az IPL théta csoportban az ál-csoporthoz képest a neuromoduláció 3. és 4. napján, és ezek a javulások a 1- hónap a beavatkozás utáni időpont (2a. ábra, felül és lent).

A hatások mintázatát nem befolyásolta a további kovariánsok bevonása (1–3. kiegészítő táblázatok). Az eredmények azt sugallják, hogy a bal oldali IPL-t célzó théta-frekvenciás neuromoduláció szelektíven fokozta az idősebb egyének WM-jét anélkül, hogy viselkedési költségeket jelentene más memóriarendszerek számára.

Ezek a szelektív memóriajavulások a beavatkozás 3. napjára nyilvánvalóak voltak, és legalább 1 hónapig tartottak, az ál-csoport résztvevőinek memóriateljesítményéhez képest.

Konkrét hely- és frekvenciakombinációra van szükség.

Az 1. kísérlet javított WM funkciót mutatott be az IPL théta ritmusok ismétlődő modulációjával. Azonban mind a théta, mind a gamma frekvenciaritmus hozzájárul a WM funkcióhoz32.

Emiatt fontos megbizonyosodni arról, hogy a WM fejlesztések kifejezetten az IPL théta modulációja miatt következnek-e be, vagy az IPL gamma modulációjával is lehetségesek. Hasonlóképpen fontos megbizonyosodni arról, hogy a DLPFC-modulációval végzett LTM-javítások kifejezetten a gamma-elvonódásnak köszönhetőek-e, vagy a théta-elvonás hasonló hatásokat válthat ki.

E lehetőségek tesztelésére a 2. kísérletet az 1. kísérlethez hasonlóan végeztük, azzal a különbséggel, hogy a három kísérleti csoport sham, IPL gamma vagy DLPFC théta modulációt kapott.

Vegyes ANOVA a nap (alapállapot, 1. nap, 2. nap, 3. nap, 4. nap és 1. hónap) és sorozatpozícióval (elsőbbségi, középső 1., középső 2., középső 3. és frissesség), mint alanyon belüli tényezők és csoport (ál, ál, A DLPFC théta és az IPL gamma) mint alanyok közötti faktor nem talált szignifikáns különbséget a visszahívási teljesítményben (nap × soros pozíció × csoport: F25.3,721.9=0.535, P=0.971) , ηp2=0.018; 2b. ábra).

Ezt nem befolyásolta a kovariánsok bevonása (F24.3,633.2=0.630, P=0.916,ηp2=0.024). Ez azt jelzi, hogy az 1. kísérletben megfigyelt fejlesztések hely- és frekvenciaspecifikusak is: a théta ritmusok modulálása az IPL-ben, nem pedig a gamma ritmusok, továbbfejlesztett WM az LTM befolyásolása nélkül; és a gammaritmusok modulálása a DLPFC-ben, nem pedig a théta ritmus, javította az LTM-et a WM befolyásolása nélkül.

Ezen túlmenően, a két kísérletben egy adott agyi régió két különböző frekvenciájú feltétele aktív kontrollként szolgál egymás számára. Következésképpen ezek a megállapítások megerősítik, hogy az 1. kísérletben megfigyelt hatások nem a tACS nem specifikus hatásainak, például a transzretinális vagy transzkután modulációnak tudhatók be, hanem a releváns agyi áramkörök frekvencia-specifikus elragadásából.

A színlelt és a beavatkozás előtti kiindulási kontrollok validálása.

A kontrolleljárások érvényességének és így a főbb megállapítások erősségének bizonyítására megvizsgáltuk a visszahívási teljesítményt a beavatkozás előtti alapvonal időpontjában a csoportok között (1. kísérlet: hamis, DLPFC gamma és IPL théta; 2. kísérlet: színlelt, DLPFCtheta, és IPL gamma; 2a, b ábra, 'Alapvonal' időpont) és soros pozíciók.

Egy vegyes ANOVA, amely ezeket a csoportokat hasonlította össze, nem talált szignifikáns interakciós hatást a sorozatpozíció (elsőbbségi, középső 1, középső 2, középső 3 és újkori) vagy csoport (1. kísérlet: színlelt, DLPFC gamma és IPL théta; 2. kísérlet: színlelt, DLPFC théta és IPL gamma) a teljesítményre a beavatkozás előtti alapvonali időpontban kovariánsokkal vagy anélkül bármelyik kísérletben (Fs<0.925, ps>0.488). 

Ezek az eredmények arra utalnak, hogy az egyes kísérletekben szereplő három csoport nem különbözött az alapszintű memóriateljesítményben egyetlen soros pozícióklaszter esetében sem. Így a neuromoduláció sorozatpozíciókra gyakorolt ​​szelektív hatásait egyik kísérletben sem vezérelték a három csoporton belüli különbségek.

Továbbá megvizsgáltuk, hogy az álcsoporton belüli soros pozícióklaszterek visszahívási teljesítménye mennyire stabil és megbízható az egyes kísérletek időpontjaiban (alapvonal, 1. nap, 2. nap, 3. nap, 4. nap és 1. hónap; 2a, b ábra). , tetején).

Egy ismételt mérésű ANOVA, amely a nap × soros pozíció interakciós hatást vizsgálta az álcsoporton belül, egyik kísérletben sem mutatott ki szignifikáns különbséget kovariánsokkal vagy anélkül (Fs<1.603, ps>0.135). 

Ezek az eredmények együttesen demonstrálják a memóriateljesítmény stabilitását és megbízhatóságát a beavatkozás előtti alapvonal alatt a résztvevők különböző csoportjai között és ugyanazon résztvevői csoporton belül az értékelés különböző időpontjaiban, több mint 1 hónapig, ami együttesen erősíti az ellenőrzési eljárások érvényességébe vetett bizalmat és a az ebből eredő tACS fejlesztések.

A négynapos javulási ráta 1 hónappal későbbre jósol hasznot.

Miután megállapítottuk a memóriafejlesztések helyspecifitását és frekvenciaspecifitását, a következő tényezőket vizsgáltuk meg, amelyek előrejelzik a fenntartható hatásokat. Az 1. kísérletben értékeltük az LTM (elsőbbség) és a WM (recency) javulás mértékét a 4-napos beavatkozás során.

A DLPFC gamma csoport 20 résztvevője közül 17 (85%) mutatott pozitív arányt az elsőbbség javulására a 4 nap alatt. Hasonlóképpen, az IPL théta modulációt kapott 20 résztvevő közül 18 (90%) mutatott pozitív arányt a recenzió javulására a 4 nap alatt.

Ezeket az adatokat lineáris regresszióval modellezve szignifikánsan magasabb átlagos javulási arányt figyeltünk meg a DLPFC-moduláció elsőbbségének 4 napos időtartama alatt az ál-modulációhoz viszonyítva, valamint az IPL-moduláció során az ál-modulációhoz viszonyított recenzióban (3. ábra), de ez nem volt igaz.

A Bonferroni-korrekciót követően sem a DLPFC gamma-csoportban az újdonság, sem az IPL théta csoport elsőbbsége nem különbözött szignifikánsan a hamishoz képest (3. ábra). Meglepő módon a javulás mértéke a beavatkozás során nagymértékben előre jelezte a beavatkozás utáni memória előnyeit: a DLPFC moduláció során nagyobb elsőbbségi javulású résztvevők mutatták a legnagyobb elsőbbségi előnyöket 1 hónap után (r18=0.817, Pcorr).<0.001), and participants with greater recency improvement rates during IPL modulation showed the largest recency benefits at 1month (r18=0.655, Pcorr=0.002) (Fig. 4a,b). 

Ennek az ellenkezője ismét nem volt igaz (DLPFC-frissség: r18=0.243, Pcorr=0.303; IPL elsődlegessége: r18=0.385, Pcorr=0.094; Pearson teszt, kétoldalas, Bonferronikorrekció, Pcorr<0.0125). 

Az eredmények azt mutatják, hogy nem csak az idősek túlnyomó többsége tapasztalt memóriajavulást – a neuromoduláció természetétől függően szelektíven WM vagy LTM esetén – a memóriajavulás mértékét, és így az 1 hónappal későbbi memóriajavulás fenntarthatóságát nagymértékben megjósolta a memóriajavulás sebessége a következő időszakban. {3}} napos beavatkozás.

Az általános kognitív funkciók mérsékelték a memória javulását.

Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a tACS hatásait a kiindulási viselkedési34 és neurális35 állapotok modulálhatják. Ezért megvizsgáltuk, hogy az 1. kísérletben a neuromoduláció miatti memóriajavulást mérsékelték-e az alapszintű kognitív funkciók szintjei.

Elvégeztük a résztvevők szerinti regressziót a MoCAscore-okról, a memóriateljesítményről a beavatkozás utáni 1-hónapos időpontban, valamint a memóriateljesítmény változásának mértékéről az 1–4. napon az elsőbbségi és recenziós soros pozícióklaszterek esetében (5. ábra). ).

A DLPFC gamma csoportban alacsonyabb kiindulási kognitív teljesítménnyel rendelkező résztvevők nagyobb arányú elsőbbségi javulást mutattak a {{0}}napos beavatkozáshoz képest (r18=-0,822, P<0.001; Fig. 5a) and showed larger primacy gains at 1 month after intervention (r18=−0.795, P<0.001; Fig. 5b). 

No such relationships were held for recency in the DLPFC gamma group (rs18>−0.25, ps>{{0}}.288;ábra. 5c, d). Ezen túlmenően, az IPL théta csoportban alacsonyabb kiindulási kognitív teljesítményű résztvevők magasabb recenziójavulási arányt mutattak a 4 nap során (r18=-0,824, P<0.001; Fig. 5g) and greater recency improvements after 1 month (r18=−0.499, P=0.025; Fig. 5h). Consistent with previous analyses, the level of cognitive performance did not predict changes in primacy during or after IPL modulation (rs18>−0.274, ps>0.242; 5e, f) ábra).

Így a viszonylag alacsony alapszintű kognícióval rendelkező idősebb résztvevők jobban felfedték a gamma-rátájú DLPFC és a théta-frekvenciás IPL-modulációs hatások preferenciális jellegét az elsőbbségre, illetve az újdonságra.

This conclusion, which suggests distinctive functions of prefrontal gamma rhythms for LTM and parietal theta rhythms for WM, was reinforced by the absence of participant-wise correlations in the sham group between baseline cognitive behavior and primacy or recency measured during or after sham (rs18>0.064, ps>0.79). 

Ezek az eredmények arra utalnak, hogy az idősek memóriafunkcióját támogató nagyszabású populációdinamika az általános kognitív teljesítmény egyéni szintjétől függően eltérően modulálható.

For more information:1950477648nn@gmail.com