A hagyományos kínai orvoslás hatékonyságának meta -analízise a jóindulatú prosztata hiperplázia kiegészítő kezelésére

Absztrakt:

Célja a hagyományos kínai orvoslás klinikai hatékonyságának szisztematikus értékelése a jóindulatú prosztata hiperplázia (BPH) kezelésében. Módszerek Keresse meg a CNKI, Wanfang, VIP, Medline, Cochrane, Web of Science adatbázisait, hogy a hagyományos kínai gyógyászat Acupoint alkalmazás randomizált, ellenőrzött vizsgálatát keresse a BPH kezelésére. Értékelje a minősített vizsgálatok módszertani és jelentési minőségét a Cochrane kockázati torzítás eszközével, valamint a hagyományos kínai gyógyászati ​​tesztjelentések átfogó kritériumainak felhasználásával. Végezzen metaanalízist és a bizonyítékok minőségértékelését a Revman 5.4 szoftver segítségével. EREDMÉNYEK A 12 cikket végül kiválasztották, összesen 878 esetben. A hagyományos kínai gyógyászat ACUPoint alkalmazás és a hagyományos kábítószer-kezelés kombinációja után a nemzetközi prosztata skála (I-PSS) pontszáma alacsonyabb volt, mint a hagyományos kezelésnél [MD =3. 46, 95%CI (2,19, 4,74),<0.001], and Qmax was higher than that of conventional treatment [MD=-2.72, 95%CI(-3.76, -1.68), <0.05]. The residual urine volume was lower than that of conventional treatment [MD=4.58,95%CI(4.05, 5.12), <0.05]. The significant efficiency [OR=2.14, 95%CI (1.43, 3.21), =0.0002] and the total effective rate [OR= 2.08, 95%CI(1.24, 3.49), =0.005] of the TCM acupoint application group were significantly higher than those of conventional group. Conclusion Traditional Chinese medicine acupoint application and its combination with Western medicine treatment can improve BPH related outcome indicators, and clinical application is safer. However, there is significant heterogeneity among the included studies, and in the future, clinical trials with larger sample sizes, rigorous design, and compliance with international standards are needed to provide more reliable evidence -based evidence for clinical practice

Cistanche a prosztata számára

A Wecistanche-a Kína legnagyobb cistanche exportőre támogató szolgáltatása:
E -mail: wallence.suen@wecistanche.com
Whatsapp/tel: +86 15292862950

Vegye fel a kapcsolatot most

1 Anyagok és módszerek

1.1 Irodalmi befogadási kritériumok befogadási kritériumai:

1) A vizsgálati típus egy esettanulmány-vizsgálat, amely a kínai orvoslás ACUPoint alkalmazását foglalja magában a BPH kezelésére; 2) A BPH tünetek diagnosztizálása a "Kínában az urológiai betegségek diagnosztizálására és kezelésére szolgáló iránymutatásokra" [2]; 3) az egyes vizsgálatok módszerei hasonlóak; 4) A cikkben szereplő adatok helyesek és teljesek, és referenciaértékkel rendelkeznek; 5) A vizsgálati típus egy randomizált kontrollos vizsgálat (RCT) vagy kvázi-randomizált kontrollos vizsgálat, függetlenül attól, hogy vak módszert alkalmaz-e, és a nyelv nem korlátozott; 6) beavatkozási intézkedések: A kontrollcsoport a nyugati orvostudományt, a kínai orvostudományt, az akupunktúrát vagy a kínai és a nyugati orvoslás kombinációját használja, az adagolás formájának és az adminisztráció módjának korlátozása nélkül; A kezelési csoport alapvető gyógyszerkezelést alkalmaz a kínai gyógyászat Acupoint alkalmazásával kombinálva, és az alapkezelési gyógyszerek típusa nem korlátozott.

1.2 Irodalmi kizárási kritériumok

1) Az eredeti irodalmi kutatási terv nem klinikai
kutatás; 2) Állatkísérletek, áttekintések, konferencia -jelentések, empirikus cikkek; 3) Az irodalom tartalma megismétlődik, az adatok helytelenek és hiányosak; 4) összefoglaló irodalom; 5) nem felel meg az intervenciós intézkedéseknek és a betegségdiagnosztikai kritériumoknak; 6) Az irodalom kutatási alanyai BPH -ban szenvedő betegek, prosztatarákkal vagy más rákokkal és mentális betegségekkel kombinálva.

1.3 Megfigyelési mutatók eredményjelzői:
1) Nemzetközi prosztata pontszám (I-PSS); 2) maximális húgyúti áramlási sebesség (maximális húgyúti áramlási sebesség, QMAX); 3) maradék vizelet térfogata a hólyagban; 4) Teljes tényleges ráta: A teljes tényleges arány a (tényleges + szignifikáns hatás + gyógymód/klinikai kontroll) számának száma és a kezelt esetek teljes száma; 5) hatékony; 6) jelentős hatás; 7) gyógyítás/helyreállítás; 8) Klinikai kontroll. Fő eredményjelzők: 1) és 4); Másodlagos eredménymutatók: 2) és 3) és 5) 8).

1.4 Irodalmi keresés

Keresse meg a CNKI, Wanfang, VIP, Medline, Cochrane és Web Science adatbázisokat. Szűrje le az irodalmat a befogadási és kizárási kritériumok szerint. Az irodalom nyelve a kínai és az angol nyelvre korlátozódik. A keresési határidő az adatbázis létrehozásától 2023 szeptemberéig terjed. Kínai keresési kifejezések: jóindulatú prosztata hiperplázia, kínai orvoslás, hagyományos kínai orvoslás. Angol keresési kifejezések: jóindulatú prosztata hiperplázia, BPH, kínai gyógynövény, hagyományos kínai orvoslás.

1.5 Adatkitermelés

Az irodalmi szűrést és az adatok kinyerését 2 kutató önállóan végezte el. Ha vannak nézeteltérések, akkor azokat a harmadik kutatóval folytatott megbeszélés útján oldották meg. Az előzetes átvilágítást az összes behozott irodalom címeinek és kivonatainak elolvasásával hajtották végre, majd az irodalom teljes szövegét az előzetes szűrés után óvatosan elolvastam, és a képzett irodalom szűrése a befogadási kritériumok szerint. Az olyan irodalom számára, amely nem volt biztos benne, hogy belefoglalták -e, a vita során megerősítették.

1.6 Irodalom minőségi értékelése

A mellékelt vizsgálatok minőségét a randomizált, ellenőrzött torzítási kockázatértékelési eszközzel értékelték a Review Manager 5.4 -ben. A fő értékelési tartalom a következők: Kiválasztási torzítás (függetlenül attól, hogy a véletlenszerű szekvencia generálását részletesen ismertetik-e, függetlenül attól, hogy az allokáció elrejtése megvalósul-e), a megvalósítási torzítás (függetlenül attól, hogy az alanyok és a kísérletek vakok-e), a mérési torzítás (függetlenül attól, hogy az eredményértékelők vakok-e), a nyomon követési torzítás (az eredményadatok teljesek-e), a beszámolási elfogultság jelentése és más torzítások.

1.7 Statisztikai elemzés

Az adatokat statisztikailag elemeztük a Review Manager 5.4 szoftverrel, és a Stata11 0 -et használtuk az EGGER teszthez és a BEGG teszthez. Az esélyarány (vagy) és 95%
confidence interval (CI) were used as effect indicators for binary variables; mean differences (MD) and 95%CI were used as effect indicators for continuous variables. The heterogeneity among the studies was analyzed using the 2-test. If I2 was about 50% and >0.1, the heterogeneity among the studies was small and the fixed effect model was used for analysis. If I2 was less than 50% or >{{0}}. Az Egger -tesztet és a Begg tesztet használtuk a publikációs torzítás mennyiségi értékeléséhez. Kb. 0,05 érték azt mutatta, hogy a különbség statisztikailag szignifikáns.