Embereknél nincs határ a maximális élettartamra: Hogyan döntsünk meg egy 122- éves rekordot

Kérlek keress feloscar.xiao@wecistanche.comtovábbi információért

ABSZTRAKT

Bár az átlagos emberi élettartam növekszik, a maximális élettartam nem növekszik. Vezető demográfusok azt állítják, hogy az emberi élettartam 122 év körüli természetes határnál van rögzítve. Az állatokra azonban nincs fix korlátozás. Állatoknál az öregedésgátló beavatkozások (táplálkozási korlátozások, rapamicin, genetikai manipulációk) elhalasztják az életkorral összefüggő betegségeket, és így automatikusan meghosszabbítják a maximális élettartamot. Embereknél az öregedésgátló beavatkozásokat még nem hajtották végre. Ehelyett az egyes betegségek kezelésével az orvosi beavatkozások lehetővé teszik, hogy a beteg tovább éljen (a megbetegedések ellenére), növelve ezzel a morbiditási tartományt. Ezzel szemben a lassan öregedő egyének (százévesek) jó egészségben lépnek nagyon öreg korba, de amikor a betegségek végül kialakulnak, nem részesülnek alapos orvosi ellátásban, és gyorsan meghalnak. Bár a legidősebbek életkorral összefüggő betegségekben halnak meg, a halotti anyakönyvi kivonatokban gyakran szerepel az „öregség”, vagyis a betegségeket nem is diagnosztizálták, és még kevésbé kezelték. A morbiditás abszolút tömörítésének koncepciója félrevezető az emberekben (igaz, nincs más mód a morbiditás csökkentésére, mint az alapos orvosi ellátás megtagadása), és hamis az állatoknál (igaz, az öregedésgátló beavatkozások nem sűrítik a megbetegedést, hanem elhalasztják ). Az öregedésgátló beavatkozások, mint például a rapamicin, potenciálisan meghosszabbíthatják az emberi egészséget és a maximális élettartamot. Az öregedésgátló gyógyszerek és a legmodernebb orvosi ellátás kombinálása, függetlenül az időrendi életkortól, tovább növeli a maximális élettartamot.

MAXIMÁLIS ÉLETTARTAM AZ EMBERBEN

A várható élettartam folyamatosan növekszik, a medián élettartam pedig növekszik, de a maximális élettartam nem [1,2]. Bár a százévesek (100 évesek vagy idősebbek) száma tízévente megduplázódik, a maximális élettartam változatlan marad [1]. A legtovább élő ember 1997-ben, 122 évesen halt meg, és ezt a rekordot nem döngették meg.

További információért kattintson ide

Ezért azt javasolták, hogy az emberek maximális élettartama rögzített és természetes korlátoknak van kitéve [3,4]. Pusztán demográfiai adatok alapján az emberi élettartam természetes határát 115 év [3, 4] és 126 év [5] közé becsülték. Továbbá Olshansky és mtsai. úgy gondolják, hogy a 122 évnél idősebb emberek távolléte azt bizonyítja, hogy miért vannak határai az emberi élettartamnak [6].

Azt javasolták, hogy a hosszú élettartam rekordjait csak akkor lehet felülmúlni, ha tudományos áttörés történik az öregedés késleltetésében [7]. Először is, ilyen tudományos áttörések történnek most, és elérhetővé válnak az öregedést lassító gyógyszerek (lásd a [8] hivatkozást). Ezeket a gyógyszereket azonban még nem alkalmazták elegendő számú embernél kellően hosszú ideig ahhoz, hogy demográfiai hatást gyakoroljanak. Ez az áttörés végül megdönti az élettartam rekordját. Ilyen áttörés azonban nem is szükséges.cynomorium előnyeiHa pusztán a százévesek szokásos orvosi ellátását alkalmaznák, ugyanolyan szigorúan, mint a fiatalabb felnőtteknél, valószínűleg 122 éven túl is meghosszabbítanák az életüket, még akkor is, ha tudományos áttörésre nincs szükség. Itt fogunk beszélni arról, hogy az átlagos élettartam növekedése a maximális élettartam nélkül történik, mivel a fejlett orvosi beavatkozások mindenki számára elérhetőek, kivéve a legidősebbeket, pontosan azokat, akik kezelés esetén tovább élhetnek 122-nél. Míg egy harminc éves szívbeteg szívátültetés jelöltjévé válhat, nevetséges lenne még megemlíteni a szívátültetést egy százéves kor felett. Más szóval, az élethosszig tartó gondozás (általában a legjobb szándékkal) nem kizárólag és kifejezetten azok számára érhető el, akik meg tudják dönteni a 122-es élettartam rekordját. Továbbá, mivel halotti anyakönyvi kivonatukban az „öregség” szerepel egy adott betegség helyett, a legtöbb százéves nem kap kezelést, hanem még diagnózist is [9,10]. Amint arról beszélni fogunk, ez megmagyarázza, hogy az 122-évrekord miért nem dőlt meg a biológiai korlátok hiánya ellenére.

KONDENZÁLT MORBIIDITÁS: ÁLTALÁNOS FOGALMAK

Az emberek és más állatok, köztük a celegamok, életkorral összefüggő betegségekben pusztulnak el. A C-táviratok kvázi programozott, életkorral összefüggő betegségekben szenvednek, mint például a bélsorvadás, a sárgás lipid felhalmozódása és a teratomaszerű daganatok [11-14]. A leggyakoribb életkorral összefüggő betegségek és patológiák az emberekben az érelmeszesedés és a szív- és érrendszeri betegségek, a rák, az elhízás, a 2-es típusú cukorbetegség, a magas vérnyomás, az Alzheimer-kór és a neurodegeneratív betegségek, a csontritkulás, az osteoarthritis, a szarkopénia és mások. Emberben az életkorral összefüggő betegségek az öregedés késői megnyilvánulásai [15]. Azoknál az embereknél, akik lassabban öregszenek, később életükben betegségek alakulnak ki, és tovább élnek. A lassan öregedő százévesek tovább élnek, mert az életkorral összefüggő betegségek késnek. Például a százévesek védettek a rák ellen [16].

Az egészségi időszak az egészséges élet időszaka, amely az életkorral összefüggő betegségek megjelenésével, majd a morbiditási periódussal ér véget (1A. ábra). Bár az egészségi állapotot nehéz pontosan mérni, hasznos absztrakció[17]. Egészségügyi időtartam (HS) plusz morbiditási tartomány (MS)= élettartam (LS). Az egészségi állapot növekedése növeli az élettartamot (1B ábra).flavonoidok(Megjegyzés: Például a százéveseknél a betegségek megjelenése késik, ezért tovább élnek. Még tovább élhetnének, ha alapos orvosi ellátásban részesülnének a betegségek kialakulásakor.) A standard orvosi beavatkozások minden egyes betegséget külön kezelnek, így az élettartamot meghosszabbítják. növekvő morbiditási tartomány (IC ábra).

A morbiditás nemcsak kiterjeszthető, hanem tömöríthető is. Egereknél a morbiditási szakaszok szándékosan összenyomhatók, ha feláldozzák őket (1D. ábra). Ha előrehaladott betegséget észlelnek (pl. egy bizonyos méretű daganatot), az állatokat feláldozzák, hogy megelőzzék szenvedésüket.

1. ábra: Két módszer az élettartam növelésére és egy módja annak lerövidítésére. (A) Az egészségi időtartam (HS), a morbiditási időtartam (MS) és az élettartam (LS) meghatározása. Az egészségi időszak (zöld) az életkorral összefüggő betegségek nélküli időszak. A morbiditási periódus (piros), a betegségekkel járó időszak, a halálba torkollik. Healthspan(HS) plus Morbidity Span(MS) alkotja az élettartamot (LS). A HS és az MS közötti határ némileg önkényes (fellow). Az életkor előrehaladtával a morbiditás növekszik, elérve a halálozási küszöböt. (B) Az öregedésgátló beavatkozások meghosszabbítják az élettartamot b növelik az egészséget. Állatoknál az öregedésgátló beavatkozások késleltetik az életkorral összefüggő betegségek kialakulását. A meghosszabbított egészségi idő (amelyet az életkorlátozó betegségek hiányával mérünk) automatikusan megnöveli az élettartamot, mivel a megbetegedési tartomány változatlan. Amikor az öregedés lelassul. élettartama meghosszabbodik.sivatagi jácint(C) Embereknél még nem alkalmaztak öregedésgátló beavatkozásokat. Az élettartam meghosszabbítása a megbetegedési tartomány orvosi ellátás általi kiterjesztésével érhető el. (D) Egy állat feláldozható a morbiditási szakaszban, hogy elkerüljük az állatok szenvedését. (Valójában a jelenlegi szabályok bizonyos körülmények között megkövetelik az állatok feláldozását, például nagy és fekélyes daganatok esetén). Ez a morbiditás mesterséges összenyomásához vezet.

Amint azt a későbbiekben tárgyalni fogjuk, a legidősebb emberekben a megbetegedést "viszonylag összenyomják", nem az aktív áldozatvállalással, hanem a legkorszerűbb orvosi ellátás passzív "megtagadása" (gyakran maguk a betegek által) által, amely egyébként a fiatalabb betegek számára elérhető. (Megjegyzés: a "tagadás" szót a tömörség kedvéért használom: sok esetben maguk a betegek nem akarnak agresszív orvosi beavatkozásokat).flavonoid extrakciós módszer pdfEz azt a benyomást kelti, hogy a megbetegedés a százéveseknél összenyomódik, bár mindenki másban egyszerűen kibővül, kivéve a százéveseket (relatív tömörítés).

A MORBIIDITÁS ABSZOLÚT KOMPRESSZIÓJA FÉREVEZETŐ FOGALOM

Az elmúlt 20 évben számos gyógyszer vált népszerűvé, mint potenciális öregedésgátló gyógyszer, beleértve a flavonoidokat, a NAD-fokozókat és az analitikai szereket. Csalódást okozó módon a legtöbbjük nem tudta meghosszabbítani az állatok élettartamát (lásd a hivatkozásokat [8]). Ezért elfogadottá válik, hogy az öregedésgátló gyógyszerek ne hosszabbítsák meg az állatok életét, hanem csak egészségesebbek legyenek. Egy új paradigma a morbiditás összenyomását javasolja az élettartam meghosszabbítása nélkül. Így Olshansky "üdvözölte... a megbetegedések csökkenését, de a várható élettartam csak kismértékű további növekedését"[6]. A kérdés az, hogyan halnak meg az emberek, ha nem betegségektől. Jó egészségtől? A jó egészségben haldoklás gondolata azon a tévhiten alapul, hogy az életkorral összefüggő betegségek és az öregedés nem egy és ugyanaz. Tévesen úgy gondolják, hogy egy állat, beleértve az embereket is, elpusztulhat az öregedés vagy az életkorral összefüggő betegségek miatt. Valójában mindig meghalnak az öregedés halálos megnyilvánulásai miatt (életkorral összefüggő betegségek). A legidősebbek, például a százévesek, életkorral összefüggő betegségekben halnak meg [9,10].flavonoid extrakciós módszer pdfHa igen, akkor a betegségeknek csillagászati ​​sebességgel kell kifejlődniük a morbiditás összenyomásához. A rák hónapok helyett percek alatt növekedne? Nem, a rák általában lassabban nő az időseknél[18]. Vagy például az érelmeszesedés kialakulása gyermekkorban kezdődik [19], és nem lehet hónapokba tömöríteni.

A morbiditási tartomány nem változik, ha az egészségi időtartamot meghosszabbítjuk (2A, 2B ábra). Nem lehet abszolút összenyomni (csak viszonylagosan) az egészségi időtartam meghosszabbításával, hacsak nem áldozunk fel egy állatot a betegségek kezdetén (2A, 2C ábra). Az embereket akaratlanul is fel lehet áldozni, ha elkerüljük az agresszív kezelést a legrégebbieknél (bármilyen jó okból). Ha az öregedés tovább lassul, miközben fokozatosan növekszik az egészségi állapot, akkor az élettartamot nem lehet állandóan tartani, még akkor sem, ha egy állatot feláldozunk. Tekintsük a kezdeti élettartamon túlnyúló egészségi időt (2A, 2D ábra).heszperidint használEzután ahhoz, hogy élettartama állandó maradjon, egy állatnak el kell pusztulnia egészségi állapota lejárta előtt (2D. ábra). Az élettartamnál hosszabb egészségi állapot abszurd. Ha az egészségi időtartam meghosszabbodik, akkor a megbetegedések csak viszonylag szűkülnek, nem pedig abszolút [20,21].

Az „ÉLETTARTAM NÉLKÜLI EGÉSZSÉGÜGY” NEM VALÓDI EGÉSZSÉGÜGY

Hogyan mutatták be az egereken végzett vizsgálatok az egészségi állapot meghosszabbítását az élettartam meghosszabbítása nélkül? Az egyik lehetőség az, hogy ezekben a vizsgálatokban nem mérték a valódi egészségi állapotot. Ehelyett a mesterséges egészségi időtartamot tetszőleges biomarkerek segítségével mérték. A valódi egészségi állapotot az életkorral összefüggő halálos betegségek, például az egerek rákja hiányában mérik. Valójában az élettartamot meghosszabbító beavatkozások, mint például a rapamicin, késleltetik az egerek rákos megbetegedését, meghosszabbítva a valódi egészségi időt [22-24].

Vannak életkorhoz kapcsolódó betegségek, mint például a rák, és életkor nem korlátozó, életkorral összefüggő betegségek, mint például az ősz haj. (Megjegyzendő, hogy az embereknél a merészség, az ősz haj és az arc ráncai nem jelzik előre a halálozást [25, 26]. Bár nem korlátozza az életet, az ősz hajat gyakran használják az egerek egészségi állapotának mérésére. Ha az élettartamot nem növelik, a növekedés ellenére élettartamban, akkor az ilyen "egészségjelzők" definíció szerint nem korlátozzák az életet. Ha az öregedés lelassul, a betegségek késnek, és a lassan öregedő egyéneknek tovább kell élniük, pontosan azért, mert a betegségek késnek. A természetesen lassan öregedő egyének százévesek.

SZÁZADOSOK

A százévesek túlélőkre és késlekedőkre/menekülőkre oszthatók [27]. A túlélők életkorukban életkorral összefüggő betegségeket alakítanak ki, de az orvosi kezeléseknek köszönhetően 100 éves korukig is túlélték. Más szóval, nem természetes százévesek, hanem alapos orvosi ellátás segítségével elérik a 100-éves korhatárt. Ezzel szemben a természetes (lassan öregedő) százéveseket (késleltetőket/menekülőket) az öregedés lassú üteme és az életkorral összefüggő betegségek késleltetett megjelenése jellemzi (3A. ábra). A biológiai életkor alacsonyabb, mint a kronológiai kor a természetes százéveseknél (3A. ábra). Csak a természetes (lassan öregedő) százévesekről lesz szó. A százéveseknél az életet korlátozó betegségek (pl. szív- és érrendszeri betegségek, rák[16), de nem feltétlenül az életet korlátozó betegségek/állapotok (pl. ráncok, ősz haj) késleltetettek [25,26]. A százévesek, különösen a több száz évesek, jó egészségben érik el az öregkort, ami lassú öregedést jelez [16, 28-30]. Ezután azonban gyorsan romlanak [1]. A százévesek felettieknél a morbiditás speciálisan összenyomódik [28, 29, 31]. Miért?

A SZÁZADOSOK NEM RENDELKEZNEK ORVOSI ELLÁTÁSBAN

A százévesek élete végéig tartó egészségügyi ellátás költségei lényegesen alacsonyabbak, mint a nem százévesek esetében [32]. Ironikus módon ezeket az adatokat félreértelmezik, mintha a százéveseknek nem lenne szükségük orvosi ellátásra, de az adatok valójában azt jelentik, hogy nem részesülnek orvosi ellátásban. A százévesek kevesebb egészségügyi szolgáltatást vesznek igénybe, mint a nyolcévesek (80-89 év) és a nem évesek (90-99 évesek)[33].

A COVID{0}} világjárvány tanulságai leleplezőek. Az idősotthonokban a százévesek magasabb halálozási aránya ellenére sokkal alacsonyabb volt a kórházi kezelésük, mint a fiatalabb betegeké [34].

Egy másik példa a csípőprotézis nagyon ritkán történik százéveseknél [35,36]. Megállapították azonban, hogy százéves korban csípőprotézist kell végrehajtani [35, 36], és sikeres csípőműtétet írtak le egy 107-éves betegnél [36]. A százévesek jól tolerálják az ízületi arthroplasztikát, a gerincműtétet, a laparoszkópos kolecisztektómiát, az aortabillentyű-javítást és más érrendszeri beavatkozásokat. Arra a következtetésre jutottak, hogy a legidősebb idősektől nem szabad megtagadni ezeket az orvosi beavatkozásokat „időrendi életkoruk alapján, és ugyanolyan forrásokat érdemelnek, mint a fiatalok”[37].

A Cistanche öregedésgátló hatású

Idős betegek számára gyakran nem áll rendelkezésre megfelelő rákkezelés az előrehaladott időrendi életkoruk miatt [38-40]. Ez csökkentheti a morbiditást a megfelelő kezelésben részesülő fiatalabb betegekhez képest [38-40].

Egy vizsgálatban a 80 évnél idősebb tüdőrákos (minden stádiumú) betegek 62,7 százaléka nem részesült rákellenes ellátásban. A kemoradiációval kezelt betegek túlélése azonban meghosszabbodott [38]. Az előrehaladott tüdőrákban szenvedő idősebb betegeknek kisebb esélyük van rákos kezelésben részesülni, mint a fiatalabb betegeknél, még akkor is, ha egyéb morbiditásuk és teljesítményük egyenértékű 40]. Pham és mtsai. ezt "idős betegek kezelési nihilizmusának" nevezték [40]. Az életkor előrehaladtával az orvosi ellátás költségei drasztikusan csökkentek, és a fájdalomcsillapítós járóbeteg-kezelés is csökkent [39]. Walter et al. azt sugallta, hogy az idősebb betegeknél fennáll az elégtelen kezelés kockázata [39].

Minél idősebb a személy, annál kevesebb orvosi beavatkozást végeznek (3B. ábra). Ennek egyik oka az a téves hiedelem, hogy bár az emberek és más állatok életkorral összefüggő betegségekben halnak meg, a nagyon idős emberek idős koruk miatt halnak meg. Valójában mindenki életkorral összefüggő betegségekben hal meg, és ez alól a száz éven felüliek sem kivételek [10].

A második ok, amiért a legidősebb idősek nem részesülnek orvosi ellátásban, az az, hogy az orvosok "kegyetlennek" tekinthetik a törékeny legidősebb idős agresszív kezelését, akiről úgy gondolják, hogy békés úton hal meg az öregség miatt. A harmadik ok az, hogy egyes legidősebbek maguk nem akarnak orvosi ellátást. A negyedik ok az, hogy bizonyos erőforrások korlátozottak. Például a szívátültetéseket korlátozza a rendelkezésre álló donorszívek száma. Elfogadott, hogy a véges egészségügyi forrásokat a legfiatalabb betegekre kell fordítani. Még a csípőprotézis is megtagadható a százévesektől kizárólag életkoruk alapján [35].

Bármi legyen is az ok, a százévesek nem tudják legyőzni a 122-éves korlátot. A százéves korban a lassú öregedés a betegségeket addig a korig késlelteti, amikor az orvosi ellátás szinte már nem létezik. A diagnózis általában még a halál után sem ismert („öregség”, mint diagnózis). A jó egészségi állapot bizonyítékai általában az életkorral összefüggő betegségek kezdeti életkoráról szóló ön- és helyettes jelentéseken alapulnak [30]. Amint Berzlanovich kimutatta, bár a legtöbb százévesről azt hitték, hogy teljesen egészséges volt a halála előtt, a vizsgált esetek 100 százalékában tipikus életkorral összefüggő betegségekben haltak meg [9,10] Ezen túlmenően ezek a százévesek számos társbetegségben szenvedtek, amelyek nem a halál okának ítélték [10].

A százéveseknél a morbiditás relatíve sűrített, mert nem tágult a gyorsan öregedő egyedekhez képest, akiknél fiatalabb korban alakulnak ki betegségek és alapos kezelésben részesülnek (4. ábra).

ELSŐ KÖVETKEZTETÉS

Ez a cikk egy egyszerű magyarázatot ad arra, hogy az átlagos élettartam miért növekszik folyamatosan, míg a maximális élettartam miért nem. Az orvosi ellátás folyamatos fejlődése és javulása a legidősebbek kivételével mindenkinél megnövekedett megbetegedési időtartamot és ezzel az élettartamot is megnöveli, az időrendi életkor és az egészségügyi ellátás közötti fordított kapcsolat miatt. Minél később jelentkezik a megbetegedés, és így hosszabb az élettartama, annál kevesebb orvosi ellátásban és ellátásban részesül. Vegyünk egy szélsőséges hipotetikus példát: egy százéves milliárdos, aki szívátültetést kísérel meg, és hajlandó milliárdokat fizetni. Ez valószínűleg illegális lesz. Ez részben megmagyarázhatja, hogy „az elmúlt 30 évben miért nem javult a százévesek halandósága”[2]. Könnyen javítható, ha nem tagadjuk meg tőlük az orvosi ellátást (4. ábra). Ekkor a szupercentenáriusok megdöntik a 122 rekordot (4. ábra). (Megjegyzés: a "tagadás" szót a tömörség kedvéért használom: sok esetben maguk a betegek nem akarnak agresszív orvosi beavatkozásokat).

ELŐREJELZÉS: A NEMEK KÖZÖTTI SZAKKÖR CSÖKKENNI FOG

Ha a korai megbetegedésben szenvedők és az alacsony várható élettartamú emberek profitálnak a legtöbbet az egészségügyi ellátás folyamatos fejlesztéséből, akkor a férfiaknak többet kell hasznot húzniuk, mint a nőknek. Mert a férfiak rövidebb életet élnek, mint a nők, és mert a férfiak időrendileg korábbi életkorban szenvednek halálos betegségeket. Elméletileg az idősebb nők időrendi életkora megakadályozza őket abban, hogy ugyanolyan ellátásban részesüljenek, mint a fiatalabb férfiak. Valójában a nemek közötti szakadék az összes országban csökken, az orvosi ellátás javulása miatt 41-45]. A nemek közötti várható élettartam közötti különbség gyorsan csökken: 2030-ra 1,9 évre csökkenne.https//www bbc.com/news/health-32512351 https://www.independent. co.UK/life-style/life-expectancy-men-women-same-2030-UK-deprived-areas-research-ilc-a8276131 HTML HOGYAN CSÖKKENJÜK "AZ ÖREGEDÉS RÁTÁJÁT" Egy csoport vezető demográfiai csoport társszerzője egy főemlősökről szóló tanulmány", amely megszorításokat jelent arra vonatkozóan, hogy mennyivel lassítható az emberi öregedés üteme"[46]. A tanulmány azonban nem tartalmaz olyan kísérleteket, amelyek megkísérelték volna meghosszabbítani a majmok élettartamát.

A hipotetikus következtetés

A vita végén így hangzik: "a környezet javulása nem valószínű, hogy az emberek öregedési ütemének jelentős csökkenését eredményezi"[46].

A környezet javulása nem tudja megváltoztatni az öregedés ütemét. De a rapamicin képes.

Harrison és munkatársai 2009-ben végzett nagy tanulmányában az egereknek késői korban adott rapamicin meghosszabbította a genetikailag heterogén egerek utolsó túlélőinek élettartamát [47]. Ahogy azt Anisimov és munkatársai 2010-ben publikálták, a Gompertz-modell a paramétere, amely az öregedés sebességét jelenti, 1,8-szor alacsonyabb volt rapamicinnel kezelt egerekben, mint a kontrollegerekben [24]. A rapamicin megnövelte az egészségi időt (rákmentes túlélést), valamint megnövelte az átlagos és maximális élettartamot ezekben a rákra hajlamos egerekben [24]. Megjegyzendő, hogy az átlagos élettartam növekedése viszonylag szerény volt, de

a maximális élettartam növekedése jelentős volt (12,4 százalék)[24]. Nőstény 129/Sv egerekben a rapamicin csökkentette az öregedés ütemét és megnövelte az élettartamot az utolsó túlélőknél [48]. Így a rapamicinnel kezelt egerek 22,9 százaléka túlélte a kontrollcsoport utolsó egerének elpusztulási korát [48]. Egyes mutáns, rövid életű egerekben a rapamicin megháromszorozza a maximális élettartamot [49]. Minél nagyobb a rapamicin dózisa, annál hosszabb az élettartama [50-52].

A maximális élettartam a főemlősöknél sem rögzített [53]. A szürke egér makiknál ​​a 30 százalékos kalóriakorlátozó (CR) diéta megnöveli az egészségi állapotot, és 22 százalékkal növeli a maximális élettartamot (13,8 év a CR-csoportban, szemben 11,3 évvel a kontrollcsoportban)[53].

KORLÁTOZOTT "ÉLETTARTAM HATÁR" MINDENKINEK

Ahogy arról beszéltünk, a lassan öregedő százévesek élettartama meghosszabbítható megfelelő orvosi ellátás biztosításával. De meg tudja-e dönteni egy átlagember a 122-éves rekordot?

Jelenleg az orvosi beavatkozások leginkább a morbiditási periódus meghosszabbításával hosszabbítják meg az élettartamot (5. ábra). Például az inzulinterápia meghosszabbíthatja a cukorbetegek élettartamát a betegség visszafordítása nélkül. A hagyományos orvoslás minden betegséget külön-külön kezel. Ezzel szemben az öregedésgátló beavatkozás várhatóan lassítja az összes korral összefüggő betegség progresszióját [21, 54-56]. Mostanra számos beavatkozásról kimutatták, hogy megnövelték az állatok egészségi állapotát és élettartamát. Hipotetikusan ezek a beavatkozások egy átlagembert lassan öregedő százévessé változtathatnak.

A rapamicin és az everolimusz elérhető az életkorral összefüggő betegségek késleltetésére és a kedvtelésből tartott állatok egészségi állapotának növelésére [57] és az emberekre [52, 56, 58]. A rapamicin alapú terápia magában foglalhat olyan gyógyszereket, mint a metformin, az aszpirin, az angiotenzin-2 antagonisták, a PDE5-gátlók, a DHEA melatonin és még sok más, valamint az éhezés vagy az alacsony szénhidráttartalmú diéta [58]. Elméletileg az öregedésgátló terápia révén az átlagember a százévesekhez hasonlítható, lassabban öregszik és később betegségek alakulnak ki. Az öregedésgátló kezelésnek köszönhetően ezek a százévesek jó egészségben érik el a 100-at, akárcsak a genetikai százévesek.

Ezeknek a százéveseknek alapos orvosi ellátást kell kérniük alacsonyabb biológiai életkoruknak, nem pedig kronológiai életkoruknak megfelelően. Ehhez azonban a szakpolitikák, az etikai normák és a jogi kérdések forradalmára lesz szükség a maximális élettartam biztosítása érdekében.

Ez a cikk a www.oncoscience.us Oncoscience 2021. évi 8. kötetéből származik