A hátsó hippocampális CA2/3 kötet az önéletrajzi emlékezet visszahívási képességével függ össze a gyengébb teljesítményű egyéneknél 1. rész

Az emberek jelentősen különböznek abban, hogy képesek-e felidézni a múltbeli élményeket, amelyeket önéletrajzi emlékeknek neveznek. Itt azt vizsgáltuk, hogy az egyes hippocampális részmezők térfogata összefüggésben áll-e az önéletrajzi memória-visszakereső képességgel. Manuálisan szegmentáltuk a két hippokampusz teljes hosszát 201 egészséges fiatal felnőttnél DG/CA4, CA2/3, CA1, subiculum, pre/parasubiculum és uncus, az eddig jelentett legnagyobb ilyen szegmentált almezőmintában. Az egész csoportban nem találtunk bizonyítékot arra, hogy összefüggés lenne bármely részmező térfogata és az önéletrajzi emlékezőképesség között.

Nagyon jó memóriájú ember vagyok. Legyen szó iskolai vizsgáról vagy a napi munkámban előírt munkaköri követelményről, mindig képes vagyok megjegyezni és jól teljesíteni. Ez nagyrészt önéletrajzi emlékezetemnek köszönhető.

Az önéletrajzi emlékezet az emlékek történetekké alakításának képessége. Az én esetemben azt az információt, amelyre emlékeznem kell, történetté alakítom. Ez a történet tartalmazza a helyszínt, a szereplőket, a cselekményt és a szöveget, és összekapcsolja az én személyes tapasztalatommal. Ez a kapcsolat lehetővé teszi számomra, hogy jobban megőrizzem az információkat, mert összefügg a saját tapasztalataimmal.

Az önéletrajzi emlékezet is javítja a memóriámat. Ez azért van, mert már nem csak az információra emlékszem, hanem a hozzá kapcsolódó teljes történetre. Ez segít abban, hogy jobban megértsem és megőrizzem az információkat, és szükség esetén előhívjam azokat.

Egy másik tényező, amely segít javítani a memóriát, a gyakorlat. A memóriakészségem a folyamatos gyakorlással fejlődött. Azáltal, hogy folyamatosan kihívásokat támasztottam magammal és próbáltam megjegyezni az új információkat, az agyam rugalmasabbá vált, és javult a memóriám.

Itt szeretnék megosztani néhány tippet a memória fejlesztéséhez. Először is, az önéletrajzi emlékezet nagyon hasznos technika. Ha az információkat történetekké alakítja, és azokat saját tapasztalataihoz kapcsolja, az segíthet jobban megőrizni az információkat.

Ráadásul a gyakorlat egy másik módja a memória fejlesztésének. Az új információk memorizálásának gyakorlásával erősítheti memóriáját azáltal, hogy az agyát az új kihívásokhoz igazítja.

Összefoglalva, mind az önéletrajzi memória, mind a gyakorlat fontos technikák a memória javítására. Ha fejleszteni szeretné a memóriáját, ezeknek a technikáknak a megértése és idővel történő gyakorlása segít jobban megbirkózni a mindennapi élet kihívásaival. Látható, hogy javítanunk kell a memóriánkat. A Cistanche deserticola jelentősen javíthatja a memóriát, mert a Cistanche deserticola egy hagyományos kínai gyógyászati ​​anyag, számos egyedi hatással, amelyek közül az egyik a memória javítása. A darált hús hatékonyságát a benne található különféle hatóanyagok jelentik, beleértve a savakat, poliszacharidokat, flavonoidokat stb. Ezek az összetevők különféle módon elősegíthetik az agy egészségét.

Kattintson a Tudás gombra a rövid távú memória javításához

Amikor azonban a résztvevőket memória-felidézési pontszámaik alapján alacsonyabb és jobban teljesítő csoportokba soroltuk, azt találtuk, hogy a kétoldali CA2/3 volumen szignifikánsan és pozitívan összefügg az önéletrajzi memória-felidézési teljesítménnyel, különösen a gyengébb teljesítményű csoportban. Megfigyeltük továbbá, hogy ez a hatás a hátsó CA2/3-nak tulajdonítható.

Ezzel szemben az önéletrajzi emlékekből származó szemantikai részletek és a laboratóriumi alapú memóriatesztek teljesítménye nem korrelált a CA2/3 térfogatával. Eredményeink összességében rávilágítanak arra, hogy a hátsó CA2/3 különösen releváns lehet az önéletrajzi emlékezés szempontjából. Arra is rávilágítanak, hogy nem biztos, hogy a hátsó CA2/3 kötet közvetlen egy az egyhez leképezése önéletrajzi memóriaképességgel rendelkezik, a méret talán csak a gyengébb memóriával rendelkezőknél számít.

A múltbeli tapasztalataink önéletrajzi emlékeinek felidézésének képessége egészséges egyének esetében jelentősen eltér. Míg egyesek nagyon részletesen tudnak visszaemlékezni több évtizedes önéletrajzi emlékekre, mások nehezen tudják felidézni, mit csináltak az elmúlt hétvégén1–3. A hippokampusz központi szerepet játszik az önéletrajzi emlékek feldolgozásában; ha megsérül és csökkent a térfogata, ez tipikusan önéletrajzi emlékezési károsodáshoz vezet4–7. Egészséges fiatal felnőttek önéletrajzi emlékezőképessége és a hippocampalis szürkeállomány térfogata között azonban nincs egyértelmű összefüggés1, 8–10.

Ennek az lehet az oka, hogy a teljes hippokampusz térfogatának méréseiből hiányzik az egészséges emberek szerkezet-funkció összefüggéseinek kimutatásához szükséges árnyalat, mivel a hippokampusz nem homogén szerkezet. Anatómiailag különálló alrégiókból áll – a gyrus fogazat (DG), Cornu Ammonis (CA) 1–4, a subiculum, a presubiculum, a parasubiculum és egy anatómiailag összetett régió, az úgynevezett uncus11–13 – amelyek mindegyike különböző módon kapcsolódik más agyterületekhez14. –20.

Az emberi hippocampális részmezőkkel és az önéletrajzi memóriával kapcsolatos vizsgálatok viszonylag kevések, és kis mintaméretekre korlátozódtak, mivel kihívást jelent az almezők körülhatárolása strukturális mágneses rezonancia kép (MRI) vizsgálatból. Noha automatizált módszerek állnak rendelkezésre21, a hippocampus morfológiájában tapasztalható jelentős eltérések az alanyok között megnehezítik a kellő pontosság elérését, különösen a hippocampus teljes hosszában. Következésképpen a hippocampális részmezők kézi lehatárolása továbbra is az aranystandard22, amely szakértelmet igényel és időigényes, különösen, ha nagy léptékben hajtják végre.

Figyelembe véve a meglévő bizonyítékokat az emberi hippocampális részmezőkre és az önéletrajzi emlékezetre vonatkozóan, az egyes almezőkre, például a CA2/323-ra vagy a CA124-re jellemző károsodások az önéletrajzi memória felidézésének károsodásához vezethetnek. A funkcionális MRI (fMRI) vizsgálatok során a DG és a CA2/3 almezőkről, különösen a hátsó részükről azt találták, hogy támogatják a távoli ({5}}éves) önéletrajzi emlékek ábrázolását25. Még elölről, a presubiculum és a parasubiculum (jellemzően egy érdeklődésre számot tartó régióba (ROI) kombinálva, amelyet pre/parasubiculumnak neveznek) gyakran aktiválódnak az önéletrajzi emlékezés során26,27.

Az előzetes bizonyítékok arra is utalnak, hogy az egyes részmezők térfogatának változása összefügghet az önéletrajzi emlékezőképességgel. Egy tanulmányban azt találták, hogy a bal pre/parasubiculum térfogata korrelál az önéletrajzi memória fennmaradásával nyolc hónapos késleltetésen keresztül28. Egy másik tanulmány kizárólag a hippocampus testére vagy középső részére összpontosított, és arról számolt be, hogy a bal oldali DG/CA4/CA2/3-ból álló kombinált ROI térfogata, valamint egy bilaterális ROI, ahol a subiculum és a pre/parasubiculum kombinálva volt. , korreláltak az önéletrajzi memória-felidéző ​​képességgel29.

Ez utóbbi tanulmány különös jelentőséggel bír jelenlegi kísérletünk szempontjából, de számos jellemzőjét meg kell jegyezni. Először is, ahogy fentebb utaltunk rá, csak az almezők durva szegmentálását végeztük el. A hippocampust három részre osztották: egy kombinált DG/CA4/CA2/3 régióra, CA1-re, valamint egy kombinált subiculum és pre/parasubiculum régióra. Ez problémás lehet, mivel a DG-ben a CA2/323, 30–32-hez képest eltérő memórialeleteket azonosítanak, és a pre/parasubiculum sajátos asszociációját a subiculummal szemben az önéletrajzi emlékezet-felidézéssel 26, 28, 33.

Ezenkívül az almező szegmentálását csak a hippocampus testére vonatkozóan végezték el. Míg a hippokampusz testét könnyebb szegmentálni, mint a hippokampusz elülső és legtöbb hátsó részét, ez a teljes hippokampusz térfogatának kevesebb mint felét teszi ki34. Következésképpen, ha kizárólag a testre fókuszálunk, figyelmen kívül hagyjuk a hippokampusz teljes hossztengelye mentén lévő részmezők eltéréseit11,19,25,33,35. Másodszor, csak 30 résztvevőt vizsgáltak meg. A kis mintanagyság általános korlátot jelent a hippocampális almezők tanulmányozása során, és azt javasolták, hogy egészséges emberek szerkezet-funkció kapcsolatainak vizsgálatához több száz mintanagyságra van szükség ahhoz, hogy megbízható eredményeket kapjanak36,37. Harmadszor, míg az önéletrajzi emlékezést vizsgálták, nem volt kontroll feladat. Ez megnehezíti annak megállapítását, hogy a szignifikáns részterület-asszociációk az önéletrajzi emlékezésre jellemzőek voltak-e.

Összességében az önéletrajzi emlékezetben való részvételt vizsgáló nagyon kis számú tanulmány arra utal, hogy a DG és/vagy CA3, valamint a subiculum és/vagy pre/parasubiculum különös jelentőséggel bírhat. Szükség van azonban nagyobb léptékű, térben jobban megoldott vizsgálatokra. Következésképpen itt arra törekedtünk, hogy átfogóan megvizsgáljuk a hippocampális részmező térfogata és az önéletrajzi memória-felidéző ​​képesség közötti kapcsolatot egészséges emberekben.

A hippocampális részmezők szegmentálása a Dalton és munkatársai által leírt részletes módszertan szerint történt 22, amely magában foglalta az almezőket a hippocampus teljes hosszában, hat alrégióra: DG/CA4, CA2/3, CA1, subiculum, pre/parasubiculum és uncus. (1. ábra). Ez a protokoll lehetővé teszi a DG/CA4 elválasztását a CA2/3-tól, valamint a szubikuláris kéreg felosztását subiculumra és pre/parasubiculumra. Mivel a hippocampus teljes hosszát szegmentálták, az egyes almezőket elülső és hátsó részükre is fel lehetett osztani38, 39, kivéve az uncust, amely kizárólag az elülső hippocampusban található.

A megfelelő mintanagyság és az önéletrajzi emlékezési képesség széles skálájának biztosítása érdekében 201 egészséges fiatal felnőtt vett részt, akiket a teljes populációból vettek fel (104 nő, 97 férfi; átlagéletkor 29,05 év, SD=5,65; életkorát 20 és 41 év közé korlátozták, hogy korlátozzák az öregedés lehetséges hatásait). Teir 402 hippocampust manuálisan szegmentáltak (minden személy hippokampusza h-t vett a szegmentáláshoz). A résztvevők átestek a széles körben használt önéletrajzi interjún40 is, amely mérőszámot adott az önéletrajzi emlékezőképességükhöz (epizódos belső részletek), valamint egy kontrollt (szemantikai részletek). Ideális esetben egy további, széles körben használt független mérőszámot is beiktattunk volna az önéletrajzi emlékezési képességre. Az önéletrajzi interjún kívül azonban kevés ilyen intézkedés létezik. Ezenkívül nyolc szabványos laboratóriumi memóriateszten is megvizsgáltuk a teljesítményt. Ez lehetővé tette számunkra, hogy megvizsgáljuk, hogy az almezőkötetekkel való kapcsolat specifikus volt-e a való életből származó önéletrajzi emlékek felidézésére vagy sem. Ez azért lényeges, mert kimutatták, hogy a valós élmények önéletrajzi emlékeinek felidézésének idegi korrelációi lényegesen eltérnek a laboratóriumi memória-felidézési feladatokból származóktól41. Hasonló különbségtételről számoltak be a közelmúltban, ahol a fehérállomány specifikus mikroszerkezeti jellemzőinek az axonális vezetési sebességre gyakorolt ​​hatása nyilvánvaló volt az önéletrajzi emlékek felidézésekor, de a laboratóriumi memóriaingerek nem42.

Az itt közölt elemzések tükrözik a hippokampusz és az önéletrajzi memória közötti összefüggéseket vizsgáló, korábbi tanulmányaink eredményeit8,43. Ezt a megközelítést úgy alakították ki, hogy tükrözze az irodalomban alkalmazott módszerek széles körét, lehetővé téve számunkra, hogy átfogóan értékeljük a hippokampusz és az önéletrajzi memória-felidézési teljesítmény közötti összefüggéseket. Konkrétan először jellemzően a hippocampális térfogat és az önéletrajzi memória-felidéző ​​képesség közötti kapcsolatot vizsgáljuk a teljes minta felhasználásával. Ezután férfi és női résztvevőket vizsgálunk, hogy megvizsgáljuk a nem lehetséges hatásait. Ezt követően medián felosztást és parciális korrelációkat végzünk a gyengébb és a jobban teljesítő csoportokban. Ezután közvetlenül összehasonlítjuk a gyengébb és jobban teljesítő csoportok mennyiségét. Végül csak a legjobban és a legrosszabbul teljesítőkre összpontosítunk (általában n=20 minden csoportban), összehasonlítva ezeknek a csoportoknak a mennyiségét, amelyek a teljesítmény szélsőségeit képviselik. A mostani tanulmányban ugyanezt a megközelítést követjük, de a teljes hippokampusz térfogatának figyelembe vétele helyett most megvizsgáljuk az egyes hippocampális részmezők (egész, elülső és hátsó) térfogatát és kapcsolatát, ha van ilyen, az önéletrajzi emlékezőképességgel.

Figyelembe véve a fent vázolt korlátozott szakirodalmat, azt jósoltuk, hogy a CA2/3 és/vagy a DG/CA4, valamint a subiculum és/vagy pre/parasubiculum kötetek a legvalószínűbbek, hogy az önéletrajzi emlékezőképességhez kapcsolódnak28,29. Azt is feltételeztük, hogy a DG/CA4 és/vagy CA2/3 kapcsolatok a hátsó hippocampusban25, míg a pre/parasubiculummal való kapcsolatok az elülső hippocampusban26,27. Végül azt jósoltuk, hogy az almezőkötetekkel azonosított kapcsolatok inkább az önéletrajzi memória-felidézésre vonatkoznak, mint a laboratóriumi alapú memóriamérésekre.

Eredmények

A korábbi tanulmányokhoz8,43 hasonlóan a tervezett elemzések során először részleges korrelációkat végeztek a hippocampális részmező térfogata és az önéletrajzi memória felidézése közötti összefüggések vizsgálatára a teljes csoportban (n=201), majd a férfiaknál (n=97) és női (n=104) résztvevők külön-külön, majd a gyengébb (n=101) és magasabb (n=100) teljesítményű csoportokban (a fő önéletrajzi emlékezet alapján medián felosztással azonosítva) visszahívási intézkedés). Ezután egyváltozós ANCOVA-kat használtunk a gyengébb és a jobban teljesítő csoportok hippokampusz részmező térfogatának összehasonlítására, hasonló megközelítést alkalmazva a legjobban és a legrosszabbul teljesítő résztvevők esetében is (n=20 mindegyikben). Minden elemzésben hat kovariáns szerepelt: életkor, nem, teljes skálájú IQ, szkenner, teljes hippokampusz térfogat (vagy teljes elülső vagy hátsó hippocampális térfogat az elülső vagy hátsó résztérfogat vizsgálatakor) és a teljes intracranialis térfogat. Kivételt képeztek a férfi és női résztvevőket külön-külön vizsgáló elemzések, ahol a nemet nem vették figyelembe kovariánsként. A bal és a jobb hippokampusz eredményei nagyon hasonlóak voltak, ezért itt a kétoldali hippokampusz leletekről számolunk be. Miközben hat hippocampális almezőt és két fő érdeklődésre számot tartó teljesítménymérőt (belső részletek és szemantikai részletek az önéletrajzi interjúból40) vizsgáltunk, ezt a Bonferroni-módszerrel korrigáltuk – az alfa=0.05-öt osztva 12-vel. Következésképpen csak asszociációk kétoldalú p<0.0042 were considered statistically significant.

Az önéletrajzi memória visszahívási pontszámai.

Az önéletrajzi memória felidézésének képességét a széles körben használt önéletrajzi interjúval40 vizsgálták (lásd: „Módszerek”). A fő mérőszám a „belső” részletek átlagos száma volt; ezek a kérdéses múltbeli eseményt írják le, és epizodikus információkat tükröznek. A résztvevők között a memóriánként megadott belső adatok átlagos száma 24,03 volt (SD=7,27; tartomány: =4,60–44,60). A férfi résztvevőknél a memóriánkénti belső részletek átlagos száma 23,12 (SD=7.38; tartomány=10.2–44), a nők esetében pedig 24,88 (SD=7). 08; tartomány =4,60–44,60). Miután a résztvevőket a medián felosztás alapján a gyengébb vagy jobban teljesítő csoportokba osztották be (lásd Módszerek), az alsó csoport memóriánkénti belső részleteinek átlagos száma 18,22 (SD=3.59; tartomány{{29}) volt. },60–23,4), a magasabb csoportnál pedig 29,89 (SD=4,94; tartomány=23,60–44,60). A legjobban teljesítő résztvevőknél (lásd Módszerek) a memóriánkénti belső részletek átlagos száma 37,83 (SD=2,98; tartomány=34,60–44,60), a legrosszabbul teljesítőknél pedig ez volt. 13,0 (SD=2,58; tartomány=4,60–15,20).

Mair et al.44, lásd még29,45 szerint, ebből a feladatból egy kontrollmértéket, az egy memóriára jutó szemantikai részletek átlagos számát is kiszámítottuk az önéletrajzi emlékleírásokból. Egy múltbeli esemény szemantikai részletei nem tükrözik az önéletrajzi emlékezőképességet. A teljes csoportban a memóriánként megadott szemantikai részletek átlagos száma 2,71 (SD=1,57; tartomány=0–8.0), a férfi résztvevők esetében 2,72 (SD) =1,33; tartomány=0,40–6,20), a női résztvevők esetében 2,70 (SD{{2{{38}) }}},75; tartomány=0.{{40}}–8,0), a gyengébb teljesítményűeknél 2,65 (SD=1,51; tartomány=0). 4–8,0), a jobban teljesítőknél 2,78 (SD=1,61; 0–7,0 tartomány), végül a legjobban teljesítőknél 3,38 (SD=1,32; tartomány{{) 45}},0–6,20), a legrosszabbul teljesítőknél pedig 1.86 (SD=0,84; tartomány=0,40–3,60).

Hippocampalis részmező térfogatai.

A hippocampális almezők átlagos kétoldali térfogata a következő volt: DG/CA{{0}},73 mm3 (SD=157.75 mm3, tartomány=785,73–1686.{{ 44}}6 mm3 ); CA2/3=301.26 mm3 (SD=50.89 mm3, tartomány=184.73–458.44 mm3); CA1=1239.40 mm3 (SD=157.36 mm3, tartomány=903.70–1816.0 mm3 ); subiculum=1110,16 mm3 (SD=164,83 mm3, tartomány=665,40–1630,0 mm3 ); pre/parasubiculum=541,58 mm3 (SD=84.56 mm3, tartomány=364,0–812,2 mm3 ); uncus=888.54 mm3 (SD=192.09 mm3, tartomány=526.0–1579.0 mm3).

Az egész csoportban nincs kapcsolat az önéletrajzi memória-felidézési képesség és a hippocampális részmező térfogata között.

Először azt vizsgáltuk, hogy az önéletrajzi memória-felidézési képesség összefüggésben áll-e az egyes hippocampális részterületek térfogatával az összes résztvevő esetében. Nem találtunk szignifikáns kapcsolatot egyik almezőnél sem (1. táblázat). Ezenkívül nem volt nyilvánvaló szignifikáns összefüggés az egyes almezők elülső és hátsó részének külön-külön történő vizsgálatakor (S1 és S2 kiegészítő táblázatok).

Nincs kapcsolat az önéletrajzi memória-felidézési képesség és a hippocampális részmező térfogata között férfi és női résztvevőknél.
Ezt követően megvizsgáltuk, hogy az önéletrajzi emlékezőképesség összefüggésben áll-e az egyes hippocampális részterületek térfogatával a férfi vagy női résztvevők esetében. Egyetlen almezőnél sem azonosítottak szignifikáns összefüggést (2. táblázat).

A CA2/3 térfogat az önéletrajzi memória-felidéző ​​képességgel volt összefüggésben, különösen a gyengébb teljesítményű egyéneknél.

A részleges korrelációkat külön-külön végeztük el az alacsonyabb és magasabb pontszámot elért csoportok esetében, és egy részterülettel szignifikáns kapcsolatot találtunk. Pozitív összefüggés mutatható ki a CA2/3 térfogat és az önéletrajzi emlékezőképesség között, kifejezetten a gyengébb teljesítményű csoportban (2a. ábra; r(93)=0.34, p=0.{11} }009, 95% CI 0.14, 0.50). A jobban teljesítő csoportnál nem volt ilyen összefüggés (2b. ábra; r(92)=− 0,01, p=0,95, 95% CI − 0,21, 0,20). Az összefüggések közvetlen összehasonlítása (kétoldalas, p<0.05, see Methods) confirmed there was a significantly larger correlation in the lower performing group than the higher performing group (Fig. 2d; mean r diference=0.35 (95% CI 0.07, 0.60), z=2.52, p=0.012). No other correlations that survived Bonferroni correction were observed in the other subfields (Table 3). For completeness, the correlations between CA2/3 volume and each of the internal detail sub-categories in the lower-performing group are provided in Supplementary Table  S3 with no statistically significant results. Similarly, Supplementary Table S4 shows the correlations, in the lower performing group, between CA2/3 volume and autobiographical memory recall ability for each of the four time periods included in the Autobiographical Interview (early childhood, teenage years, adulthood, and from the last year), with no statistically significant results.

Annak tesztelésére, hogy a megfigyelt kapcsolat a CA2/3 térfogattal a gyengébb teljesítményű résztvevőknél specifikus-e az önéletrajzi emlékek belső (epizódszerű) részleteire, további részleges korrelációelemzést végeztünk a szemantikai részletek kontrollmérője segítségével. Nem volt nyilvánvaló összefüggés a CA2/3 kötet és a szemantikai részletek száma között (2c. ábra; r(93)=0.06, p=0.57, 95% CI − 0.14, 0.26). Az összefüggések közvetlen összehasonlítása megerősítette, hogy a gyengébb teljesítményű csoportban szignifikánsan nagyobb volt a korreláció a CA2/3 mennyisége és a belső részletek között, mint a szemantikai részletek esetében (2d. ábra; átlagos r különbség=0,28 (95% CI { {24}},06, 0,53), z=2,45, p=0,014).

A hatások a hátsó CA2/3-ra lokalizálódnak.

Ezután megvizsgáltuk az elülső és a hátsó térfogatot, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a CA2/3 egy bizonyos része okozza-e azt a hatást, amelyet a gyengébb teljesítményű csoportban tapasztaltunk. Nem találtunk szignifikáns kapcsolatot az elülső CA2/3 térfogat és az önéletrajzi memória felidézése között (r(93)=0.18, p=0.08, 95% CI− {{13} }.02, 0.37). Ezzel szemben szignifikáns pozitív kapcsolat volt nyilvánvaló a hátsó CA2/3 térfogat és az önéletrajzi emlékezés között (3a. ábra; r(93)=0.39, p=0.0{{ 38}}01, 95% CI {{50},20, 0,55). Nincs kapcsolat az elülső CA2/3 térfogat (r(92)=0.05, p=0.62, 95% CI − 0,15, 0,25) és a hátsó CA2/3 térfogat között (3b. ábra; r (92)=− 0,04, p=0,67, 95% CI − 0,24, 0,16) és az önéletrajzi emlékezés a jobban teljesítő csoportban nyilvánvaló volt. A posterior CA2/3 korrelációk közvetlen összehasonlítása megerősítette, hogy szignifikánsan nagyobb korreláció volt az önéletrajzi emlékezőképességgel a gyengébb teljesítményt nyújtó csoportban, mint a jobban teljesítő csoportban (3d. ábra; átlagos r eltérés=0.43 (95). % CI 0,16, 0,68), z=3,15, p=0,0016). A teljesség kedvéért az S5 kiegészítő táblázat tartalmazza a hátsó CA2/3 kötet és a gyengébb teljesítményű csoport egyes belső részlet-alkategóriái közötti összefüggéseket. Megjegyezzük, hogy az „események” alkategória közel volt a statisztikailag szignifikánsnak. Az S6 kiegészítő táblázat bemutatja a korrelációkat a gyengébb teljesítményű csoportban a hátsó CA2/3 térfogat és az önéletrajzi memória felidézési képessége között az önéletrajzi interjúban szereplő négy időszak mindegyikében, statisztikailag szignifikáns eredmények nélkül.

Ezenkívül nem találtunk összefüggést a hátsó CA2/3-térfogat és a szemantikai részleteket ellenőrző mérték között (3c. ábra; r(93)=0.12, p=0.26, 95% CI − { {9}}.{11}}9, 0.31) a gyengébb teljesítményű csoporthoz. Az összefüggések közvetlen összehasonlítása szignifikánsan nagyobb korrelációt igazolt a hátsó CA2/3 térfogat és a belső részletek között, mint a szemantikai részleteknél a gyengébb teljesítményű csoportban (3d. ábra; átlagos r eltérés=0,27 (95% CI {{21). }},05, 0,53), z=2,40, p=0,016).

A gyengébb teljesítményt nyújtó résztvevők hátsó CA2/3 térfogatával való kapcsolat az önéletrajzi emlékezésre jellemző.

Amint fentebb megjegyeztük, a gyengébb teljesítményt nyújtó csoport utólagos CA2/3-as finanszírozása csak a belső (epizódszerű) részletek miatt volt nyilvánvaló, és nem az azonos önéletrajzi emlékekből származó szemantikai részletekre. Ez arra utal, hogy a hatás a belső részletekre jellemző lehet. Ennek további vizsgálatához azt is megvizsgáltuk, hogy van-e más mérőszám különbség a gyengébb és a jobban teljesítő csoportok között, és ha igen, van-e statisztikailag szignifikáns kapcsolatuk a posterior CA2/3 térfogattal.

Amint a 4. táblázat mutatja, a gyengébb és a jobban teljesítő csoportok jól illeszkedtek egymáshoz. Nem volt statisztikailag szignifikáns különbség az életkorban, a nemben, a használt szkennerek közötti megoszlásban vagy a teljes IQ46-ban. Ezenkívül nem volt statisztikailag szignifikáns különbség a csoportok között számos laboratóriumi memóriafeladatban, beleértve a verbális lista-felidéző ​​képesség tesztjeit, amelyeket a Rey Auditory verbális tanulási teszt47 azonnali és késleltetett felidézésével értékeltek, a vizuális térbeli felidéző ​​képességüket, megvizsgálták a Rey–Osterrieth Complex ábra48 késleltetett felidézésével, felismerő memória képességüket, a Warrington Recognition Memory Tests for Words and Faces49 segítségével, valamint a „Halál vagy élve” feladattal, amely általános ismereteket vizsgál arról, hogy híres emberek meghaltak-e. vagy még életben vannak, ami a szemantikai memória mértékét biztosítja50.

Különbségeket figyeltek meg azonban a gyengébb és a jobban teljesítő csoportok között a Wechsler Memory Scale IV51 azonnali és késleltetett visszahívási logikai memória altesztjén. Ez a teszt azt értékeli, hogy a résztvevők különbségeket figyeltek meg a gyengébb és jobban teljesítő csoportok között a Wechsler Memory Scale IV51 azonnali és késleltetett visszahívási logikai memória altesztjén. Ez a teszt egy résztvevő z=2.86, p=0.{{10}}043) és késleltetett értékét (átlagos r eltérés=0.52) értékeli , 95% CI 0,25, 0,83, z=3,67, p=0,0002) a logikai memória teszt visszahívása a gyengébb teljesítményű csoportban.

For more information:1950477648nn@gmail.com