A transzkraniális egyenáramú stimuláció (tDCS) kiküszöböli az arcfordító effektus által indexelt más faji hatást (ORE) a saját és más fajok arcainak 2. részében

Az inverziós hatás modulálására használt tDCS-eljárás fejlesztésének két kulcsfontosságú szempontja van. Először is, Civile és munkatársai43 aktív kontrollvizsgálatot végeztek (3. kísérlet), hogy megvizsgálják, vajon hasonló hatások érhetők-e el a FIE-re, ha egy másik területet használnak. célzott. A szerzők az rIFG területet (katód/visszatérő csatorna a szemközti szupraorbitális területen elhelyezve, Fp1) olyan korábbi vizsgálatok alapján választották ki, amelyek azt mutatták, hogy az ezen a területen szállított anódos tDCS hatékonyan modulál több feladatot (pl. go/no go feladatok50,51 ) azonban soha nem vizsgálták perceptuális tanulási feladatokra válaszul.

A tanulás és a memória életünk szerves részét képezik, és a fordított hatás kulcsfontosságú tényező, amely befolyásolja tanulási hatékonyságunkat. Az emberek gyakran úgy gondolják, hogy az inverziós hatás fordítottan kapcsolódik a memóriához, az inverziós hatás megfelelően szabályozott, és javíthatja a memóriánkat és a tanulást.

A fordított hatás azt jelenti, hogy amikor nehézségekkel vagy kihívásokkal találkozunk tanulás vagy munkavégzés során, tanulási és teljesítményhatásaink a kihívások növekedésével fokozatosan javulnak, de a kihívások növekedésével tanulási hatásaink fokozatosan csökkennek, ezt inverziós hatásnak nevezzük. Ennek az az oka, hogy amikor túl magasak a kihívásaink, szorongásunk és stresszünk növeli teljesítményünket.

Ha azonban helyesen szabályozzuk az inverziós hatást, ez egy pozitív erő lehet, amely segít javítani tanulásunkat és memóriánkat. Először is egy reális és megvalósítható kihívási célt kell kitűznünk. Meg kell találnunk egy olyan kihívást, amely egy kicsit elbizonytalanít, de egyben izgatott és motivált is. Ennek a célnak elérhetőnek kell lennie, és fokozatosan növekednie kell a nehézségi fokon, hogy elősegítse fejlődésünket.

Másodszor, megfelelő megküzdési stratégiákat kell elfogadnunk, hogy segítsenek leküzdeni a kihívásokat. Ez magában foglalja a tudományos tanulási módszerek átvételét, például a többszöri ismétlést, a tudáspontok lebontását és a másokkal való megbeszélést. Olyan relaxációs technikákat is alkalmazhatunk, mint a mély légzés, valamint a lassú és mély izomlazítás a szorongás és a stressz csökkentésére.

Végül meg kell őriznünk az optimista attitűdöt és a pozitív motivációt, amely segít fenntartani a pozitív hozzáállást a kihívásokkal szemben, és folyamatosan javítja tanulási hatásainkat és memóriáját. Pozitív motivációnkat úgy tudjuk fenntartani, ha bátorítjuk magunkat, jutalmazzuk magunkat, és megosztjuk eredményeinket másokkal.

Összességében az inverziós hatás modulálása segíthet javítani tanulásunkat és memóriánkat. Mindaddig, amíg találunk egy reális kihívási célt, alkalmazunk megfelelő megküzdési stratégiákat, fenntartjuk az optimista hozzáállást és a pozitív motivációt, addig leküzdhetjük a nehézségeket és javíthatjuk teljesítményünket. Nem erőltetni kell, hanem pozitív erőként, amely segít fokozatosan fejleszteni képességeinket. Látható, hogy javítanunk kell a memórián, és a Cistanche deserticola jelentősen javíthatja a memóriát, mert a Cistanche deserticola egy hagyományos kínai gyógyászati ​​anyag, amelynek számos egyedi hatása van, amelyek közül az egyik a memória javítása. A darált hús hatékonyságát a benne található különféle hatóanyagok jelentik, beleértve a savakat, poliszacharidokat, flavonoidokat stb. Ezek az összetevők különféle módon elősegíthetik az agy egészségét.

Kattintson most kiegészítés javítja a memóriát

Civile és mtsai.43 3. kísérlete nem talált különbséget a robusztus FIE közömbösségi csoport és az anódos tDCS között az rIFG csoportban. Másodszor, egy nemrégiben megjelent cikkben Civile és munkatársai49 közvetlenül összehasonlították az anódos tDCS e hatásait Fp3-nál a tDCS hatásaival PO8-nál, miközben az alanyok összetett archatás-vizsgálatot végeztek, amelyben álló archatások is szerepeltek. Az alanyokat véletlenszerűen három tDCS-be osztották be. csoportok, beleértve az anódos tDCS-t az Fp3-nál, az anódos tDCS-t a PO8-nál és a hamis (két montázsra osztva). Mindhárom csoportban a katód/visszatérő csatornát a jobb szupraorbitálisra (Fp2) helyezték el, összhangban a korábbi tanulmányokkal, amelyek a tDCS at Fp3 eljárást alkalmazták az inverziós hatásra.

A konkrét PO8-helyet az N170 ERP-komponens EEG-irodalma alapján választottuk ki, amely feltárta, hogy a FIE-t az adott csatornán a legnagyobbnak találták28,29. Ezen túlmenően néhány korábbi tDCS-tanulmány eltérő eredményeket talált a feladatok különböző mintázataira, amikor a PO8-at és a szorosan kapcsolódó területeket stimulálták. Civile et al.49 eredményei nem mutatták ki hatását az összetett archatás méretének (amely jobban felismeri a függőleges arc felső felét, ha egy kongruenssel, nem pedig egy inkongruens alsó felével van összekapcsolva) hatását, azonban megerősítette a csökkenést. az oconfirmedecognition teljesítményben (a feladat minden álló arcra kiterjedt) az anódos tDCS-ben az Fp3 csoportban, szemben a hamis csoporttal, valamint a tDCS-vel a PO8 csoportban. Kritikusan nem találtunk különbséget az anódos tDCS között a PO8 csoportokban.
Így ezek az eredmények megerősítenék, hogy a tDCS-indconfirm-hatások az álló arcok észlelési effektusaira úgy tűnik, hogy kapcsolatban vannak az anódos tDCS-sel az Fp3 területen, és amikor ezt a PO8-ba helyezzük, és a katód/visszatérő csatorna helyének ugyanazon a helyen maradnak. semmilyen hatás nem érhető el. A Teffectsesults ezt az új kutatási irányt is kiterjesztette, és az occipitális helyeken szállított tDCS arcfelismerési feladatokra gyakorolt ​​hatásait vizsgálta. A vizsgálat folyamatban van olyan tanulmányokkal, amelyek különböző hatásokat, különböző hatásfeladatokat és az alkalmazott kísérleti tervet mutattak be. Például Barbieri és mtsai.52 megmutatták, hogy egy egyszeres vak bírság (pre-behavioural tapre-behaviouralat PO8 (20 perc időtartam, 1,5 mA intenzitás)) képes nagyobb arc- és tárgyfelismerési teljesítményt indukálni.

Yang és munkatársai 53 megmutatták, hogy egy egyvak online anódos tDCS P8-on (15 perces időtartam, 1,5 mA intenzitás) hogyan befolyásolhatja az arc újrabefolyásolási készségeit, amelyeket a kompozit arceffektus méretével indexeltek, azonban effektus-analíziseket nyújtottak be annak megállapítására, hogy a hatások-e Ha a hatások növelték vagy csökkentették a teljesítményt bármelyik specifikus feltételre és társaira,54 egy vak, az alanyon belüli tervezést használva, amely egy szorosan kapcsolódó területet (OFA terület) céloz meg, azt találta, hogy az anódos tDCS (20 perces időtartam 2 mA intenzitás mellett) nem befolyásolta a kompozíciós hatást (hasonlóan toeffectle et al.49). Amikor azonban a szerzők ugyanazt a tDCS eljárást alkalmazták egy Mooney-feladatra (fekete-fehér torzított képek), blokkoló tanulási hatást találtak az effektusok észlelésekor, és csökkent teljesítményt az objektumészlelésnél54.

Jelen tanulmányunkban arra törekedtünk, hogy közvetlenül megvizsgáljuk, hogyan tudja a tDCS modulálni az ORE-t. A perceptuális tanulási és arcfelismerési szakirodalomban kifejlesztett specifikus tDCS-t (anodális tDCS Fp3-on, 10 percig, 1,5 mA-en) használtuk eszközként, hogy közvetlenül befolyásoljuk az f perceptuális tanulás mindkét hatásának robuaffecteckerboard és arc inverziós hatását. Az indoklás itt az, hogy ha tipikus körülmények között az ORE egyik összetevője a más fajhoz tartozó arcok csökkent észlelési tudása, a tDCS eljárásnak meg kell változtatnia ezt azáltal, hogy megzavarja az észlelési szakértelem komponensét, amely észlelési tanuláson keresztül nyilvánul meg a saját faji arcok esetében ( azaz az elmélet ismerős). A tDCS eljárás hatása csak csekély, vagy egyáltalán nem várható a más fajhoz tartozó arcok esetében, tekintettel arra, hogy ezeknél az arcoknál kevesebb a szakértelem elvesztése. Az eljárásnak szelektíven csökkentenie kell a FIE-t a saját faj arcainál, és ennek következtében csökkenni fog a teljes rasszközi interakció (FIE a saját, illetve az ő faji arcok esetében), amelyet az index indexeként használnak. ÉRC. Ezzel szemben, ha feltételezzük, hogy az egyének vizuális szakértelemmel rendelkeznek mind saját, mind más faji arcok tekintetében (mindegyik arc), és az ORE kifejezetten azon a motiváción alapul, hogy egy másik fajhoz tartozó egyénekhez közelítsenek, vagy társadalmi besoroláson, a tDCS eljárás csökkentené a A FIE mind a saját, mind a más fajhoz tartozó arcok számára, és az ORE továbbra is jelentősnek bizonyulna, azaz a jelentős saját és más fajú arcok.

Anyafajinjekciók.

Összességében 96 naivnak vallott nyugat-kaukázusi alany (62 nő; átlagéletkor =20,8, életkor =18–34 év) vett részt a vizsgálatban. Az alanyokat véletlenszerűen besorolták ál- vagy anódos tDCS-csoportokba (minden csoportban 48-an). Valamennyi alany az Exeteri Egyetem hallgatója volt, akik legalább két éve Exeterben (egy délnyugat-angliai város, ahol körülbelül 90%-ban nyugat-kaukázusiak laknak) éltek, és ezt megelőzően mindannyian olyan országokban éltek, ahol nyugat-kaukázusiak. az arcok nagyrészt túlsúlyban vannak (Egyesült Királyság, Németország, Olaszország, Spanyolország, Lengyelország, Franciaország, Bulgária, Románia, Kanada, USA). Az alanyokat a tDCS biztonsági szűrési kritériumai szerint választottuk ki. Minden módszer az Exeteri Egyetem Élet- és Környezettudományi Kollégiuma, Pszichológiai Kutatás Etikai Bizottsága által jóváhagyott iránymutatások és előírások szerint történik. Minden alanytól tájékozott beleegyezést kaptunk.

A minta méretét olyan korábbi vizsgálatok alapján határozták meg, amelyek ugyanazt a tDCS eljárást, viselkedési paradigmát és az ingerek ellensúlyát alkalmazták a tDCS FIE43–49-re gyakorolt ​​hatásának vizsgálatára.

Anyagok. A A tanulmány egy nagy felbontású, 80 nyugat-kaukázusi és 80 kelet-ázsiai férfi és női arcot (5,63 cm × 7,84 cm) használt, fehér alapon szürkeárnyalatosra standardizálva. Ezeket a képeket a nyílt hozzáférésű Chicago Face Database: Multiracial Expansion55-ből választottuk ki. Ezt az adatbázist a többnemzetiségű egyének észlelésére és faji besorolására összpontosító kutatások céljából hozták létre. Tartalmazza a nagy felbontású, szabványosított képek ingyenes készletét, amelyek valódi többnemzetiségű egyéneket ábrázolnak, valamint kiterjedt normatív adatokat és objektív fizikai méréseket ezeknek a tényeknek. org kutatásban való felhasználásra. Ezt az arcadatbázist gyakran használják az irodalomban az ORE különböző különböző típusok közötti vizsgálatára.

A kísérletet a Superlab 4 segítségével futtattuk.{1}}.7b. iMac számítógépen. A résztvevők körülbelül 70 cm-re ültek a képernyőtől, amelyen a képeket bemutatták.

tDCS készülék.

A stimulációt egy akkumulátoros akkumulátor-vezérelt stimulátor (neuroConn DC-Stimulator Plus) végezte, egy pár felületi szivacselektródával (7 cm × 5 cm, azaz 35 cm2), amelyet sóoldatba áztattak, és a fejbőrre vitték fel a célterületeken. a stimuláció. A korábbi munkával (49) összhangban egy bilaterális bipoláris-nem kiegyensúlyozott montázst alkalmaztunk úgy, hogy az egyik elektródát (anódot) a célstimulációs terület (Fp3), a másikat (katód/visszatérő) a szemközti szupraorbitális területen helyeztük el. (a jobb szemöldök felett). tDCS EEG-sapka alapú sEEG-sapka alapú Starstim rendszer használata esetén a katód/visszatérő elektróda helye az Fp2 csatornának felel meg (példaként lásd: Civile et al.46). Kettős vak eljárást alkalmaztunk, amely a neuroConn vizsgálati módra támaszkodik, amelyben a kísérletező numerikus kódokat ad be (amelyeket egy másik kísérletező biztosított, aki egyébként nincs kapcsolatban a kísérlet futtatásával), amelyek átkapcsolják a stimulációs módot az "aktív" (azaz anódos) és a "hamis" között. "stimuláció. Anódos állapotban 1,5 mA-es egyenáramú szimulációt adtunk le 10 percen keresztül (5 s fade-in és 5 s fade-out), kezdve, amint az alanyok megkezdték a tanulási fázist (tanulmányi fázist), amely tartott körülbelül 5 percig, majd folytatta a felismerési feladatot, amely körülbelül 10 percig tartott. A színlelt csoportban az alanyok ugyanazt az 5 s-os és 5 s-os elhalványulást tapasztalták, de az 1,5 mA-es stimuláció intenzitása mindössze 30 másodpercig volt leadva, ezt követően pedig minden 550. ms (0,1 mA 15 ms alatt) a 10 perc hátralévő részében az impedanciaszintek ellenőrzéséhez (lásd 1a. ábra).

Viselkedési feladat. A viselkedési A felismerési feladat két részből állt: egy „tanulmányi szakaszból” és egy „régi/új felismerési szakaszból – 47. A vizsgálati szakaszban minden alanynak 40 álló (20 férfi és 20 nő) és 40 fordított (20 férfi és 20 nő) nyugat-kaukázusi és keleti AsThen arcát mutatták be. Az arcokat egyenként, véletlenszerű sorrendben mutatták be, és az alanytól nem kellett válaszolni. A régi/új felismerési fázisban 80 új arcot (félig függőleges és fele fordított) adtunk hozzá a vizsgálati szakaszban látott 80 archoz. Mind a 160 arcot egyenként, véletlenszerű sorrendben mutatták be, és az alanyoknak aszerint kellett válaszolniuk, hogy azt gondolták-e, hogy látták-e az arcokat a vizsgálati szakaszban. Egy adott alanynál minden arcinger csak egy tájolásban jelent meg a kísérlet során.

Az utasításokat követve a vizsgálati fázis minden kísérletében az alanyok egy fixációs keresztet láttak a képernyő közepén, 1 másodpercig, majd 3 másodpercig egy arcingert mutattak be a képernyőn, mielőtt az utópróbára folytatták volna. A 80 arc bemutatása után a program újabb utasításokat jelenített meg, amelyek elmagyarázták a felismerési feladatot. Ebben a feladatban az alanyokat arra kérték, hogy nyomják meg a "." billentyűt, ha felismerték, hogy az arcingert a vizsgálati fázisban mutatták be egy adott kísérlet során, vagy nyomja meg az „x” gombot, ha nem (a billentyűk ellensúlyozva voltak). A felismerési feladat során az arcingerek mindegyike 3 másodpercig volt látható (és a képernyőn maradtak a teljes időtartamig), ezalatt az alanyoknak reagálniuk kellett (lásd 1b. ábra).

Eredmények

Adatelemzés.

Elsődleges mérőszámunk a teljesítmény pontossága volt a régi/új felismerési feladatban. Az előző, dies43–49-es tanulmányhoz hasonlóan az egyes kísérleti körülmények között szereplő összes alany adatait használták fel a d-prime (d') érzékenységi mérték61 kiszámításához a felismerési feladathoz, ahol ad= of {{5} } esélyszintű teljesítményt jelöl. A teljesítményt összevettük annak lehetőségével, hogy megmutassuk, hogy mind a függőleges, mind a fordított nyugat-kaukázusi és kelet-ázsiai arcok mind a tDCS hamis, mind az anódos csoportban jelentősen felülmúlják a valószínűséget. (Mind a négy feltételre azt találtuk, hogy p<.001 for this analysis). For completeness, we also analysed the data for decision criterion, C, which in agreement with previous studies–49 revealed no effects of the tDCS procedure on C. We do not report the C analyses because they do not add anything to the interpretation of the results. Each p-value reported for the comparisons between conditions is two-tailed, and we also report the F or t value along with effect size (η2 p).

Kiszámítottunk egy 2×2×2-es vegyes modelltervet, alanyon belüli faktorként a FIE-t (upright vagy invertepriorce Race (nyugat-kaukázusi vagy kelet-ázsiai)) és az alanyok közötti faktorokat DCS-stimulációt (ál vagy anódos) használva. Vegyes modell A varianciaanalízis (ANOVA) szignifikáns F(1,94)=155.83, p < .001, η2 p=.62 és Face Race, F(1,94) {{ 15}}.73, p < .001, η2 p=.11. Nem találtunk jelentős fő szignifikáns CS-stimulációt, F(1,94)=.10, p=. 75, η2 p<.01. No significant interaction was found for FIE×tDCS Stimulation, F(1,94) = .32, p = .57, η2 p< .01. A significant interaction was found for FIE × Face Race, F(1,94) = 5.41, p= .022, η2 p=.05, and for Face Race×tDCS, F(1,94)=3.93, p=.050, η2 p=.04. Critically, the overall three-way interaction, FIE×Face race×tDCS Stimulation was sign stimulation,94)=9.47, p=.003, η2 p=.09. We decomposed this overall interaction by examining the two-way interactions (FIE×Face Race) separately for each tDCS condition.

Sham tDCS csoport. A 2×2-es ANOVA a Face Race jelentős feltárását tárta fel, F(1,47)=16.67, p.<.001, η2 p=.26, and FIE, F(1,47)=89.89, p<.001, η2 p=.65. Importantly, a significant interaction was found, F(1,47)=13.21, p<.001, η2 p=.21. Paired-sample t-tests showed a significant inversion effect was found for Western Caucasian faces (M=.87, SD=.64), t(47)=9.35, p<.001, η2 p=.65, and, critically, a reduced inversion effect for East Asian faces (M=.32, SD=.71), t(47)=3.13, p=.003, η2 p=.37, essentially confirming a robust ORE (see Fig. 1c). An additional analysis showed that recognition for upright Western Caucasian faces was significantly better than that for upright East Asian faces, t(47)=5.36, p<.001, η2 p=.38. No difference was found for inverted Western Caucasian faces versus inverted East Asian faces, t(47)=.11, p=.91, η2 p<.01 (see Fig. 1c).

Anódos tDCS csoport. A 2×2 ANOVA nem mutatta ki az Arcverseny szignifikáns fő hatását, F(1,47)=.92, p=.34, η2 p<.01, and a significant main effect of FIE, F(1,47)=67.43, p<.001, η2 p=.58. No significant interaction was found, F(1,47)=.31, p=.58, η2 p<.01 indicating that the FIE for own-race faces was no longer significantly larger than the FIE for other-race faces (see Fig. 1c).

További elemzés a tDCS csoportok között. Először kiszámítottuk a FIE indexet (teljesítmény az álló arcoknál – a fordított arcoknál) a nyugat-kaukázusi arcokra minden tDCS csoportban. Ezután független mintás t-próbát végeztünk, amely azt mutatta, hogy az inverziós hatás a nyugat-kaukázusi arcokra az anódos csoportban szignifikánsan csökkent a színlelt csoporthoz képest, t(94)=3.02, p{{ 4}},003, η2 p=,08. Kritikus szempont, hogy az anódos csoportban a függőleges nyugat-kaukázusi arcok teljesítménye szintén jelentősen csökkent a hamis csoporthoz képest, t(94)=2.28, p=.024, η2 p{{15 }}.05. Nem találtunk szignifikáns különbséget az elfordított nyugat-kaukázusi lapok között az anódos és a hamis csoportokban, t(94)=1.04, p=.30, η2 p=.01 (lásd az ábrát). 1c). A kelet-ázsiai lapok inverziós hatás indexei közötti különbség az anódos és a hamis csoportban nem volt szignifikáns, t(94)=1.72, p=.087, η2 p=. 03.

Bayes-faktor elemzések

A Dienes62 által felvázolt eljárást használva először Bayes-analízist végeztünk a hamis csoportban talált robusztus ORE és az anódos tDCS csoportban lévő eliminált ORE közötti különbségről (így rögzítve a jelentős 3-út kölcsönhatást). Tekintettel arra, hogy a hatás (azaz ORE) lehet akkora, mint az álállapotban, a hatás (azaz a csökkentett ORE) az adott populáció anódállapotában található, vagy inkább nullának (átlag nulláról)?

Megelőzőként az ORE kétirányú interakciós (arcverseny×tDCS stimuláció) indexét használtuk, amely p szórását (populációs érték|elmélet) a FIE-pontszám (egyenes – fordított) különbségének átlagára állította a Western-re. Kaukázusi arcok és a kelet-ázsiai arcok FIE pontszáma a színlelt csoportban [0.55]. A standard hibát [0.13] és az átlagos különbséget [−0.08] használtuk a nyugat-kaukázusi arcok FIE-pontszáma és a kelet-ázsiai arcok FIE-pontszáma között. anódos csoport. Elméletünk egyoldali eloszlását és 0 átlagát feltételeztük. Ezzel 0,14-es Bayes-tényezőt kaptunk, amely erős bizonyíték a nulla alátámasztására (kevesebb, mint 0,30 a hagyományos vágásnál, lásd62, 63), alátámasztva azt az állítást, hogy az anódos stimulációs eljárás megszünteti az ORE-t.

További Bayes-analízist végeztünk a nyugat-kaukázusi arcok inverziós hatásának pontszámával kapcsolatban, összehasonlítva a színlelt és anódos csoportokat (így rögzítve a 2×2 kölcsönhatást). Priorként a Civile et al.43-ban talált különbségeket használtuk (1. és 2. kísérlet együtt átlagolva), és a p szórását (populációs érték|elmélet) a színlelt csoport inverziós hatása és az efféle inverziós hatás közötti különbség átlagára állítottuk be. az anódcsoportban [0.30]. A standard hibát [0.09] és az átlagos különbséget [0,36] alkalmaztuk a nyugat-kaukázusi arcok inverziós hatása között a hamis csoportban és az anódos csoportban. Elméletünk egyoldali eloszlását és 0 átlagot feltételeztünk. Ez 882,80-as Bayes-tényezőt adott, ami nagyon erős bizonyíték (nagyobb mint 1062,63), hogy ezek az eredmények azt mutatják, hogy az itt használt tDCS eljárás hogyan csökkenti az arcfordítást. hatás a nyugat-kaukázusi arcokra.

Azonban vitatható, hogy bár ez meggyőzően bizonyítja, hogy az anódos stimuláció (a csökkentett FIE) hatása különbözik az álstimuláció (egy robusztus FIE) hatásától, ez az elemzés nem vizsgálja közvetlenül, hogy az elért hatás (kisebb FIE a nyugat-kaukázusi arcokra az anódos vs hamis csoportban) összhangban a korábbi vizsgálatainkkal, amelyek kimutatták ezt a hatást43. Ezért ennek a lehetőségnek a felmérésére két további elemzést végeztünk, ahol a normál eloszlás a korábbi átlag köré összpontosult, amelyet a színlelt csoport FIE és az anódos csoport közötti különbség [0.3{{4] mutatott. }}] található: Civile et al.43. Ehhez először kivontuk a korábbi átlagot [0.30] a nyugat-kaukázusi arcok inverziós hatása közötti átlagos különbségből [{{10}},36] az ál-csoportban, szemben az anódos csoporttal. Ezért a mintánk átlaga 0.06 volt, és a standard hiba továbbra is 0,09 volt. Az imént elvégzett elemzésben a korábbi átlagot használtuk p szórásaként és átlagaként (populációs érték|elmélet). Ezúttal kétirányú eloszlást használtunk elméletünkhöz. Ez 0,26-os Bayes-tényezőt adott, amely alátámasztja, hogy a hatások összhangban vannak az elmélettel. A második elemzésben csak az elmélet átlagát változtattuk meg [0,30-ra], hogy tükrözze azt az elképzelést, hogy ha nincs hatás, akkor az lenne. Az összes többi érték ugyanaz maradt, mint az első elemzésnél. Ez 0,18-as Bayes-tényezőt adott. Ezek a Bayes-tényezők alátámasztják a nullát ezekben az elemzésekben, de a nullát most a korábbi munkánk alapján várható átlagos eltérésre igazítottuk. Így jó bizonyítékaink vannak arra vonatkozóan, hogy valószínű az a feltételezés, hogy jelenlegi különbségünk abból az eloszlásból származik, amely a korábbi eredményeinket eredményezte.

Végül elvégeztünk egy Bayes-faktoranalízist is, felhasználva a civile et al.43 1. és 2. kísérletében talált, hamis függőleges felületek és anódos függőleges felületek közötti átlagos különbséget [0.28] együtt átlagolva. Ezután a standard hibát [0.08] és az átlagos különbséget [0,25] alkalmaztuk a hamis függőleges felületek és az anódos függőleges felületek között a nyugat-kaukázusi arcok esetében. Ez 50,18-as Bayes-tényezőt adott, ami szintén nagyon erős bizonyítéka annak az álláspontnak, hogy a tDCS eljárás csökkenti a függőleges nyugat-kaukázusi arcok teljesítményét, összhangban a korábbi eredményekkel.

Vita
A jelenlegi tanulmány célja az ORE természetének vizsgálata volt. A FIE43–49 perceptuális tanulási komponensének eltávolítására kidolgozott tDCS eljárás segítségével kimutattuk, hogy az ORE kiküszöbölhető a hamis/kontroll csoportban talált robusztus ORE-hez képest. Eredményeink azt mutatják, hogy miután a saját fajú arcok FIE-jét jelentősen csökkentette az anódos tDCS (a színlelthez képest), akkor az ORE indexeként használt rasszok közötti interakció már nem szignifikáns. Fontos, hogy az anódos tDCS nem csökkentette a FIE-t a más fajhoz tartozó arcok esetében, ami alátámasztja azt a hipotézist, hogy ezeknél az arcoknál kevesebb az észlelési tanulás elvesztése. Végezetül azt találtuk, hogy az álló saját versenyű arcok felismerési teljesítménye szignifikánsan magasabb volt, mint más fajok arcának színlelt állapotban, de jelentősen csökkent anódos állapotban. Továbbá Bayes-analízisünk alátámasztotta az ORE csökkentését az anódos csoportban. Azt is megerősítették, hogy a FIE csökkenése a saját fajhoz tartozó arcok esetében az anódos versus ál-csoportban, valamint az egyenes saját fajú arcok csökkent teljesítménye az anódos csoportban a csoporttal szemben, összhangban van a szakirodalom korábbi eredményeivel43–49.

A korábbi tanulmányokkal összhangban, amelyek ugyanazt a tDCS-eljárást alkalmazták, mint a FIE-nél, a saját faji arcokra vonatkozó csökkentett FIE-re vonatkozó magyarázatunk a McLaren, Kaye és Mackintosh (MKM) perceptuális tanulás elméletén alapul 64–66. Ezen elmélet szerint normál körülmények között az ingerek prototípusa által meghatározott kategóriájával (pl. nyugat-kaukázusi arcokkal) szerzett tapasztalat észlelési tanuláshoz vezet. Ez javítja az ebből a kategóriából vett függőleges arcok megkülönböztetését. Ezért, amikor a megfigyelők először találkoznak a kategóriapéldákkal, azokra a prototipikus/közös jellemzőkre kell összpontosítaniuk, amelyeket az összes példatár megoszt. Ez lehetővé teszi számukra, hogy helyesen társítsák a példákat a megfelelő kategória-tagsághoz (pl. Biden arca nyugat-kaukázusi). Ha a közös jellemzők erősen kapcsolódnak a kategóriatagsághoz, akkor lassabbak lesznek az új asszociációk létrehozásában, mert elveszítenék kiemelkedő szerepüket, így az egyes példák egyedi jellemzői nagyon szembetűnőek maradnak. Ez a jellegzetesség-modulációs folyamat észlelési tanuláshoz vezet, mivel a megfigyelők az egyes példák egyedi jellemzőire összpontosíthatnak. Most már jobban meg tudják különböztetni az azonos kategórián belüli példákat (pl. Biden vs. Trump arca), és könnyen felismerik őket, ha a szokásos függőleges helyzetben mutatják be őket. Megfordításkor az észlelési tanulásnak ez az előnye elveszne, mert nem ismerjük annyira a fejjel lefelé fordított arcokat. Amikor a tDCS eljárást alkalmazzuk, a jellemzők kiemelésének modulációja úgy módosul, hogy a közös jellemzők viszonylag magasan megőrizzék feltűnőségüket, így az arcok közti közös vonások még szembetűnőbbé válnak, ahelyett, hogy eltúloznák a különbségeket, lényegében "hasonlóbbá" téve az arcokat. Ez az észlelési tanulás változása okozza a FIE csökkenését, mivel csökkenti a különböző álló arcok megkülönböztetésének képességét, amit általában fokoz az arcfeldolgozás terén szerzett tapasztalat révén szerzett szakértelem –49.

Eredményeink alapján nem férhet kétség afelől, hogy a perceptuális tanuláson keresztül megnyilvánuló észlelési szakértelem az ismerős (azaz saját faj) kategóriából vett egyenes arcok esetében hozzájárul az ORE-hez. Ez arra is utalhat, hogy a magyarázat nem olyan egyszerű, mintha azt mondanánk, hogy ha a FIE ezen komponensét kiiktatják a saját fajú arcoknál, a hatás elveszik. Megjegyezzük, hogy bár az orientációs kölcsönhatás általi stimuláció a más fajhoz tartozó arcok esetében nem jelentős, nincs is messze, és legalább számszerűleg javul az álló, más fajhoz tartozó arcok teljesítménye az anódos tDCS következtében. Korai lehet ezen a ponton találgatni végleges statisztikai alátámasztás hiányában, de eredményeink némileg emlékeztetnek azokra a hatásokra, amelyeket hasonló körülmények között kaptunk, amikor a nyugat-kaukázusi „szabályos” arcokat vizsgáltuk, keverve a tatcherizált változatokkal (a szem és a száj el lett forgatva). 180 fokkal ) azonos típusú arcra46,67. A szerzők kimutatták, hogy a jelenlegi tanulmányunkban használt tDCS eljárás képes eltávolítani a Tatcherized arcok által kiváltott általánosítás negatív hatásait a szabályos arcokra, ha ugyanazon a régi/új felismerési feladaton belül keveredik. Megállapítást nyert, hogy az anódos tDCS ebben a körülmény között növelte a FIE-t a szabályos arcok esetében a hamis csoportban talált csökkent FIE-hez képest (a Tatcherized arcok által okozott negatív általánosítás miatt), és a függőleges, szabályos arcok teljesítménye szignifikánsan magasabb volt az anódosban. csoport kontra sham45. Visszatérve jelenlegi tanulmányunk eredményeire, vitatható, hogy az ál-csoportban az egyenes, más rasszhoz tartozó arcok gyengébb teljesítményének oka részben a saját fajú arcok általánosítása, és ezt a hatást csökkenti a tDCS, amely lehetővé teszi a teljesítményt mások számára. -verseny arcok felépülni. Ez azon támaszkodna, hogy a saját fajú arcok megkülönböztető, szembetűnő vonásai azok, amelyek más faji arcokra általánosítanak, mivel ezt a tDCS csökkenti, és aszimmetrikus hatást biztosít (azaz nincs jelentős általánosítás fordított irányban). A jövőbeni munkának ezt tovább kell vizsgálnia, összehasonlítva a tDCS által kiváltott hatásokat a más fajhoz tartozó arcok felismerési teljesítményére, ha saját faji arcokkal keveredik (azaz olyan ingerek, amelyek a másik faj arcaira általánosítanak), és ha más faj arcai keverednek. olyan ingerekkel, amelyek nem általánosítanak rájuk (pl. sakktábla).

Eredményeinkkel kapcsolatban egy utolsó megjegyzés, hogy a tDCS eljárásnak nem volt hatása a C döntési kritériumra. Ez összhangban van azokkal a korábbi tanulmányokkal, amelyek ugyanazt a tDCS-eljárást alkalmazták a FIE-n, egy régi/új felismerési feladat vagy egy megfelelő feladat segítségével43 –49. A tDCS eljárás hatásait mindig megtalálták a felismerés pontosságára (a reakcióidőket elemezték a sebesség-pontosság cseréjének ellenőrzésére, de egyiket sem találták), és a d-prime-ot használták a megkülönböztethetőség mértékeként. Számos szerző azonban felvetette, hogy az olyan tipikus felismerési feladatok, mint a régi/új felismerés, hogyan zárják ki a válaszkritérium-hatások részletes vizsgálatát, mivel ez „kiegyensúlyozott” hatást eredményezne a C-n, amely kiiktat minden lehetséges hatást68,69. Tudomásunk szerint csak egy nemrégiben publikált tanulmány állapította meg, hogy a tDCS képes modulálni a kritériumokat (de nem a diszkriminációt) az arcokat és a sakktáblákat érintő észlelési tanulási és arcfelismerési feladatokban. A szerzők azonban egy egészen más, speciálisan megtervezett, a szakirodalomban korábban használt célfelderítési feladatot alkalmaztak a C tanulmányozására, bár a perceptuális tanulást és a tDCS alkalmazásait korábban soha nem alkalmazták erre a paradigmára70.

Eredményeink közvetlenül hozzájárulnak az ORE irodalmához azáltal, hogy bemutatják, hogy a perceptuális tanulási szakirodalomban kifejlesztett specifikus tDCS eljárás hogyan képes modulálni a FIE-t a saját fajú arcokra, ami az ORE teljes csökkenéséhez vezet. Ez további támogatást nyújt az ORE perceptuális szakértelem magyarázatához, és különösen a FIE perceptuális tanulási beszámolójához. Eredményeink nem zárják ki annak lehetőségét, hogy más tényezők (pl. faji elfogultság vagy társadalmi motiváció) hozzájáruljanak a többnemzetiségű egyének észlelésére és kategorizálására vonatkozó, a szakirodalomban fellelhető robusztus hatásokhoz 56–60,71. A FIE által indexelt ORE sajátos természetét illetően azonban megállapításaink azt sugallják, hogy az észlelési szakértelem teljes mértékben megmagyarázza a FIE méretében korábban a saját és a másik fajhoz tartozó arcok közötti különbségeket –27. Fontos, hogy bár számos tanulmány kimutatta, hogy az itt használt tDCS-eljárás hogyan befolyásolja a perceptuális tanulást43–49, eddig egyetlen tanulmány sem számolt be arról, hogy ugyanaz az eljárás potenciálisan befolyásolhatja a társadalmi motivációt. Így a FIE által indexelt ORE-n kapott eredményekre jelenleg nem hihető alternatív magyarázatot megfogalmazni, mint a perceptuális szakértői beszámolón alapuló magyarázatot. A jövőbeni munkának ki kell terjesztenie tanulmányunkat a Vizioli és munkatársai által használt teljes, rasszközi tervezésre27, ahol nyugat-kaukázusi és kelet-ázsiai résztvevőket is toboroztak. A tDCS eljárást alkalmazó csökkentett ORE várható lenne mindkét résztvevőcsoportban, és ez biztosítaná azokat az adatokat is, amelyek szükségesek ahhoz, hogy feltárjuk a fentebb vázolt spekulatívabb elemzést a tDCS függőleges más faji arcokra gyakorolt ​​hatásairól.

Általánosságban elmondható, hogy eredményeink hozzájárulnak a tDCS ORE-re gyakorolt ​​hatásait vizsgáló új irodalomhoz. Tudomásunk szerint korábban csak egy tanulmány72 vizsgálta, bár közvetve, a tDCS hatásait az ORE-re. A szerzők célja az volt, hogy megvizsgálják a szimpla vak finomkatódos tDCS hatását a PO8 occipitalis területén (az anód/visszatérő csatorna az Fp1 csatornánál a szemközti szupraorbitális területre került) különböző felismerési feladatokra, amelyek nyugat-kaukázusi arcokat és tárgyakat érintettek (a A FIE-t nem tesztelték). A katódos tDCS-nek nem találtak hatást az ál-DCS-hez képest, azonban egy másodlagos statisztikai elemzés során a szerzők azt találták, hogy a katódos tDCS csökkentette az arcfelismerési teljesítményt a nem nyugat-kaukázusi alanyoknál, a hamis tDCS-hez képest. Ezért azt javasolták, hogy a katódos tDCS az occipitalis területeken ORE-szerű hatásokat vált ki. A különböző tDCS eljárások, vizsgálati tervek, viselkedési feladatok és ORE intézkedések ellenére mindkét tanulmány az első lépést jelenti a tDCS segítségével az ORE alapján működő mechanizmusok vizsgálata felé. Eredményeink a perceptuális tanulási szakirodalomhoz is hozzájárulnak azáltal, hogy további bizonyítékokkal szolgálnak egy olyan tDCS eljárás alátámasztására, amellyel szisztematikusan befolyásolhatók egy konkrét vizsgált jelenség szakértelem komponense. Végül, eredményeink kiegészítik a tDCS-nek az arcfelismerés teljesítményének különböző paradigmák és feladatok segítségével történő modulálására vonatkozó jelenlegi irodalmát52–54.

Összefoglalva, az a tény, hogy ugyanaz a tDCS-eljárás, amelyet a korábbi kutatásokban a sakktábla és az arcingerek észlelési tanulásának megzavarására használtak, megszünteti az ORE-t, arra utal, hogy az észlelési tanuláson keresztül megnyilvánuló szakértelem a FIE által indexelt ORE kulcsmechanizmusa. ]

Az adatok elérhetősége

A jelenlegi vizsgálat során előállított adatkészletek elővigyázatosságból jelenleg nem elérhetők nyilvánosan, hogy mások ne használják fel őket új publikációk készítésére. Ezek az adatkészletek azonban ésszerű kérésre rendelkezésre állnak a megfelelő szerzőtől.

Hivatkozások

1. Hill, H., Bruce, V. & Akamatsu, S. Az arcok nemének és fajának észlelése: Az alak és a szín szerepe. Proc. Biol. Sci. 261, 367-373 (1995).

2. Bruce, V. & Young, A. Az arcfelismerés megértése. Br. J. Psychol. 77, 305-327 (1986).

3. Malpass, RS & Kravitz, J. Felismerés saját és más faji arcok arcainak. J. Pers. Soc. Psychol. 13, 330-334 (1969).

4. Chance, JE & Goldstein, AG Te más-faji hatás és szemtanú azonosítás. In Psychological Issues in Eyewitness Identification (szerk. Sporer, SL et al.), 153–176 (Lawrence Erlbaum, 1996).

5. Meissner, CA & Brigham, JC. Harminc év a saját faji elfogultság vizsgálata az arcok memóriájában: A metaanalízis áttekintése. Psychol. Public Policy Law 7, 3–35 (2001).

6. Rossion, B. & Michel, C. Tapasztalatokon alapuló beszámoló a másik faj archatásáról. In Oxford Handbook of Face Perception (szerk. Calder, AJ et al.) (Oxfordi Egyetem, 2011).

7. Hayward, WG, Crookes, K. & Rhodes, G. Te other-race effect: Holisztikus kódolási különbségek és azon túl. Vis. Cogn. 21, 1224–1247 (2013).

8. Valentine, T. Egységes beszámoló a megkülönböztethetőség, az inverzió és a rassz hatásáról az arcfelismerésben. QJ Exp. Psychol. 43, 161-204 (1991).

9. Michel, C., Caldara, R. & Rossion, B. Az azonos rasszhoz tartozó arcokat holisztikusabban észlelik, mint a más fajokhoz tartozó arcokat. Vis. Cogn. 14, 55–73 (2006).

10. Galper, RE "Funkcionális versenytagság" és arcfelismerés. Felfogás. Mot. Skills 37, 455–462 (1973).

11. Rodin, MJ Ki kinek emlékezetes: A kognitív figyelmen kívül hagyás tanulmánya. Soc. Cogn. 5, 144–165 (1987).

For more information:1950477648nn@Gmail.com