A kódolási kontextusok véletlenül visszaállnak a versengő visszakeresés során, és nyomon követik a memóriazavar időbeli dinamikáját 2. rész

Statisztikai elemzés és egyváltozós idő-frekvencia

Klasszikus idő-frekvencia egyváltozós analízist alkalmaztunk az epizodikus visszakeresés sikerének hatásainak vizsgálatára. A teljesítménybecsléseket minden időpontban log-transzformáltuk, és az alapvonalat korrigáltuk a szó jelzés kezdetéhez viszonyított -1 és 0 s közötti időablak átlagos teljesítményével. A hatások statisztikai szignifikanciáját a FieldTripben megvalósított, nem paraméteres klaszter alapú permutációs teszttel végeztük (Maris és Oostenveld 2007). Az első lépésben ez az eljárás függő mintás t-próbákat hajtott végre a feltételek összehasonlítása és a statisztikailag szignifikáns adatminták azonosítása érdekében (alpha=0.05).

Az idő-frekvencia egyváltozós és a memória közötti kapcsolat nagy figyelmet kapott a legújabb tanulmányokban. Tanulmányok kimutatták, hogy az emberi agy számára az idő-frekvencia egyváltozós nagyon jelentős hatással van a memória javítására és javítására. Sok szakértő és tudós úgy véli, hogy a különböző memóriafolyamatokat különböző frekvenciatartományok és időzítési jellemzők szabályozzák, ezért nagy kutatási értékkel bír az idő-frekvencia egyváltozó és a memória kapcsolatának feltárása.

Először is, a memória nagyon fontos pszichológiai alapelv az ember számára. Lehetővé teszi számunkra, hogy tanuljunk és alkalmazkodjunk az életünkben szerzett tapasztalatokból. A memória nemcsak tanulásunkra és munkánkra van hatással, hanem életünkre is pozitív hatással van. Sokféleképpen javíthatjuk a memóriánkat, például edzéssel, diétával, a környezethez való alkalmazkodással stb. Az idő-frekvencia univáltozónak egyedülálló szerepe van az emberi memória fejlesztésében is.

Tanulmányok kimutatták, hogy az agyhullámok különböző frekvenciái befolyásolják az emberi kognitív és memória teljesítményt. Például az alfa-frekvenciák elősegíthetik az ellazulást és a koncentrációt az emberekben, míg a trópusi működési frekvenciák kritikusak a memória és a tanulási szempontok erősítésében. Növelheti az információfeldolgozás sebességét az emberi agyban, így könnyebben és gyorsabban tanulhatunk és emlékezhetünk.

Egy idő-frekvencia egyetlen változó hatása a memóriára viszonylag stabil. Ha egy adott időpontban és frekvenciatartományban nagy mennyiségű, kiváló minőségű információhoz férünk hozzá, agyunk nagyobb valószínűséggel emlékezik és tanul. Ez a sajátos agyhullám-ritmus az emberi agy fiziológiai jellemzője, és a tényleges tanulásban és életben emlékezetünket és tanulási hatékonyságunkat is javíthatjuk, ha fokozzuk az idő-frekvencia egyváltozós érzékenységét.

Összefoglalva, szoros kapcsolat van az idő-frekvencia egyváltozós és a memória között. Ennek a kapcsolatnak a megértésével jobban megérthetjük, hogyan működik az emberi agy, és hogyan fejleszthetjük memóriánkat és tanulási képességünket különböző módszerekkel, hogy sikeresebbek és hatékonyabbak legyünk a tanulásban és a munkában. Aktívan kell keresnünk, feltárnunk és alkalmaznunk az idő-frekvencia egyváltozóhoz kapcsolódó technikákat, módszereket és eszközöket, hogy maximalizáljuk memóriánkat és tanulási képességünket. Javítanunk kell tehát a memóriánkat, javítanunk kell a memóriánkat, hiszen a darált hús hagyományos kínai orvoslás, és számos egyedi hatása van, ezek közül az egyik a memória javítása. A darált hús előnyei a benne található számos hatóanyagból származnak, beleértve a savakat, poliszacharidokat, flavonoidokat stb., amelyek sokféle módon elősegíthetik az agy egészségét.

Kattintson a Tudjon meg 10 módszerre a memória javítására

Ezután az összes szomszédos adatmintát (akár térbeli, időbeli, akár gyakorisági szomszédokat) klaszterekbe csoportosítottuk, és az egyes klasztereken belüli t-értékeket összeadtuk, és egy klaszterszintű t-értéket generáltunk. A -1 típusú hibaarányt a klaszterszintű tesztstatisztikának a maximális klaszterszintű tesztstatisztika randomizációs nulleloszlása ​​alapján történő kiértékelésével szabályoztuk. Ezt úgy kaptuk meg, hogy az adatokat az egyes résztvevők körülményei között randomizáltuk. Referencia-eloszlás létrehozása 10 000 véletlenszerű húzásból a P-értéket aszerint becsülte meg, hogy a véletlenszerűségi nulleloszlás mekkora hányada meghaladja a megfigyelt maximális klaszterszintű tesztstatisztikát (az ún. Monte Carlo P-értéket). Ily módon jelentős, időben, frekvencián és elektródákon terjedő klasztereket azonosítottak.

Az epizodikus memória-visszakeresés sikerhatásainak vizsgálatához a sikeres és a sikertelen kompetitív és nem kompetitív visszakeresést állítottuk szembe. Ezt az elemzést két különböző nagy időablakon futtattuk: a jelzési időablakon ({0}},3–1,5 másodperccel a jelzés kezdete után) és a szonda időablakon (0,3–1,5 másodperccel a szonda kezdete után), amelyek célja, hogy lefedi az összes visszakeresési korszakot, az osztályozási elemzésben korábban használt frekvenciatartományt (4–45 Hz) használva.

Egy külön elemzés azt vizsgálta, hogy a theta oszcillációs aktivitás követi-e a kompetitív visszakeresést. Ezt az elemzést az a korábbi munka motiválta, amely megnövekedett frontális théta-aktivitást mutatott, amely korai kezdetű, és memóriazavarral társult (pl. Hanslmayr et al. 2010; Bramão és Johansson 2017). A klaszter alapú permutációs tesztet a versengés és a nem kompetitív visszakeresés összehasonlítására használták két különböző korai időablakban: a jelzési időablakban (0,1–0,6 másodperc az inger kezdete után) és a szonda időablakában (2,1–2,6 másodperc az inger kezdete után) és egy frekvenciatartomány a théta sávban (3–6 Hz).

Eredmények

Viselkedési eredmények

Minden résztvevő és állapot esetében számszerűsítettük a jelzett-visszahívási pontosságot, amelyet a helyes válaszok százalékában határoztak meg. A memóriaverseny viselkedési hatását a célmemória-visszakeresésre a szópár típusának függvényében (AB vs. AC vs. DE szópárok) vizsgáltuk ismételt mérésű ANOVA segítségével. Az eredmények a szópár szignifikáns hatását mutatták ki [F(2, 58)=6.71, P=0.002, η2 P=0 .19; lásd az 1C. ábrát]. A tervezett páronkénti összehasonlítások bizonyítékot mutattak a proaktív, de nem visszamenőleges beavatkozásra. Ez azt jelenti, hogy a memória teljesítménye a váltóáramú célok esetében szignifikánsan rosszabb volt, összehasonlítva mindkét DE nem kompetitív visszakereséssel [t(29)=−3.66, P=0.001, d {{21} } −0,67] és AB célozza a kompetitív visszakeresést [t(29)=−2,18, P=0,037, d=−0,40]. Ezzel szemben az AB és a DE visszakeresés nem különbözött [t(29)=−1,09, P=0,28, d=−0,20] (1C. ábra).

További elemzések azt mutatták, hogy a viselkedési interferencia hatást nem befolyásolta sem a kódolási blokk típusa, sem a kimeneti interferencia (lásd az 1. kiegészítő megjegyzést). Ezenkívül az interferenciahatás megmaradt a DE vezérlőszópárok és az AB és AC szópárok soros pozíciójának egyeztetése után is (lásd a 2. kiegészítő megjegyzést). Végül minden blokk végén, a célpontok (akár a B, akár a C) előhívása után, a résztvevőket arra is kérték, hogy vegyék vissza a versenyzőket (akár a C-t, akár a B-t). Ebben az utolsó tesztben az AC versenytársak és célpontok memóriateljesítménye alacsonyabb volt, mint az AB versenytársak és célpontok esetében; azonban nem figyeltek meg szignifikáns kölcsönhatást a szópárok (AB vs. AC szópárok) és az elem állapota (célpont vs. versenytárs) között (lásd a 3. kiegészítő megjegyzést).

A kódolási kontextushoz kapcsolódó agyaktiválási minták
A kontextus visszaállításának számszerűsítésére a visszakeresés során először egy neurális mintázat-osztályozót képeztünk ki, amely megkülönbözteti a kódolás során a kontextusfilmhez kapcsolódó oszcilláló agyi aktivitást (csatornákon átívelő és 4–45 Hz-en átívelő) (1B, D ábra). Figyelemre méltó, hogy az osztályozási pontosság minden filmnél jelentősen meghaladta a valószínűséget [víz alatt: t(29)=8.19, P < 0.001, d {{8 }},50, küszöbérték {{10}},55; erdő: t(29)=2.73, P=0.011, d=0.50, küszöb t-érték {{20} },09; város: t(29)=6.72, P < 0.001, d=1.23, küszöb t-érték=2.21] és a filmek átlaga [t(29)=8.38, P < 0,001, d=1.53, küszöb t-érték=1.84]. Egy ismételt mérésű ANOVA a Movie faktorral (víz alatti vs. erdő vs. város) feltárta, hogy a kódolási kontextus dekódolási pontossága eltérő [F(2, 58)=8.90, P < 0.001, η2 P{{50 }},24]: a besorolás alacsonyabb volt az erdőnél, mint a víz alatti [t(29)=−2,79, P=0,007, d=−0,48] és a városnál [t (29)=−4.14, P=0.001, d=−0.84], de összehasonlítható víz alatti és városi viszonylatban [t(29)=−1.35, P { {74}},18, d=−0,24]. Fontos, hogy mivel a filmkontextusok ellensúlyozva voltak a résztvevőkön belül, és a blokkon keresztül minden feltételhez hozzárendelték, a kódolási kontextusok közötti dekódolási pontosság különbségei nem magyarázhatják meg a visszakeresési feltételek (AB, AC, DE) közötti különbségeket.

Annak szemléltetése érdekében, hogy mely jellemzők járultak hozzá leginkább az osztályozáshoz, megvizsgáltuk az egyes jellemzők (pl. csatornák és frekvenciák) hozzájárulását (a részletekért lásd az Anyagok és módszerek című részt; lásd az 1E. ábrát). Ez az elemzés feltárta, hogy a hátsó elektródacsatornákon rögzített oszcillációs aktivitás (4–20 Hz) járult hozzá leginkább a pontossághoz, ami arra utal, hogy az osztályozás nagymértékben függ a három filmkontextust megkülönböztető vizuális feldolgozástól. Ez az eredmény megismétli és kiterjeszti a statikus vizuális ingerekkel kapott korábbi eredményeket (Jafarpour és mtsai. 2014; Kaneshiro és mtsai. 2015; Kurth-Nelson és mtsai. 2015; Bramão és Johansson 2018).

Kontextus-visszaállítás a nem versenyképes céllekérés során

Using the classifier built on the encoding data, we next investigated incidental context reinstatement during DE noncompetitive retrieval. This is an important step to validate our methodological approach and to replicate and extend previous findings in the literature (e.g., Manning et al. 2011; Diana et al. 2013; Gershman et al. 2013; Folkerts et al. 2018). Given the contextual nature of episodic memory retrieval, non-competitive target retrieval should be accompanied by the reinstatement of the encoding context already during the initial cue time window. As the word cue was previously encountered in a single encoding event, it could readily prompt retrieval of the sought-after memory trace (Fig. 1A, F). The neural pattern classifier, trained during encoding, was applied over the time course of DE noncompetitive retrieval. As no movie context was presented during retrieval, any classification evidence reflects the replay of the neural patterns diagnostic of the encoding context. As we would expect stronger context reinstatement for successful target retrieval (e.g., Herweg, Sharan, et al. 2020a), this analysis was first restricted to trials in which the participants remembered the target word. Moreover, to investigate context reinstatement as a function of memory performance, we then contrasted classifier accuracy for successful and unsuccessful target retrieval, in the time bins for which classifier accuracy differed from chance. Only participants (n = 27) with enough trials (>10 vizsgálat) mindkét esetben figyelembe vették. Az adatok körkörösségének elkerülése érdekében LOSO keresztellenőrzési eljárást vezettünk be, hogy azonosítsuk az egyes résztvevők időablakát (Esterman et al. 2010).

A 2. ábra a véletlen célkörnyezet-visszaállítás időbeli dinamikáját mutatja DE nem kompetitív visszakereséshez. Ahogy előre jeleztük, megfigyeltük, hogy a cél kódolási kontextusának megfelelő neurális minta már a jelzési időablakban visszaállt, 0,9 másodperccel a jelzés kezdete után [átlag ± SD, 0 0,95 mp=36,4 ± 4,3, t(29) {{10}},70, P=0,01, d=0,49, küszöbérték t -érték=2.29]. Kritikus szempont, hogy ez a kontextus-visszaállítás szignifikánsan erősebb volt a sikeres, mint a sikertelen céllekéréshez [t(26)=2.42, P=0.023, d=0.46]. Ezenkívül egy egymintás t-teszt megerősítette, hogy a sikeres kísérletek besorolási pontossága jelentősen meghaladta az esélyt [t(29)=2.63, P=0.013, d=0.48 ] mivel ez nem a sikertelen próbákra vonatkozik [t(26)=−1,40; P=0,17, d=−0,27] (2. ábra). Ezenkívül a célkontextus visszaállítására vonatkozó osztályozói bizonyítékok erősebbek voltak a nem kompetitív visszakeresésnél, mint a kompetitív visszakeresésnél (lásd a 4. kiegészítő megjegyzést).

Az osztályozási teljesítmény szignifikánsan különbözött a véletlentől a szonda időablakában később, 2,7 és 2,9 s között [átlag ± SD 2,75 s-nál=31,4 ± 3,8, t(29)=-2,17, P { {14}}.038, d=−0.40, küszöb t-érték=−2,01] és 3,5 másodperccel a próba kezdete után [átlag ± SD=35.6 ± 3.6, t(29)=2.30, P=0.029, d=0.42, küszöb t-érték=2. 12]. Az osztályozási teljesítmény azonban összehasonlítható volt a sikeres és a sikertelen visszakeresések esetében ezekben a későbbi időablakok esetében (minden Ps > 0,2) (2. ábra). Az adatokban megfigyelt, 2,7 és 2,9 s közötti negatív besorolási tendencia arra utalhat, hogy ebben az időszakban a DE-től eltérő kontextus került visszaállításra. Bár nem volt szisztematikus torzítás a másik két kontextus egyike felé (5. kiegészítő megjegyzés), érdekes megjegyezni, hogy a résztvevők számszerű tendenciája az AB és AC kontextusok preferált visszaállítása a DE kontextusokhoz képest, amikor a DE célt sikeresen lekérték. Ez potenciálisan azzal magyarázható, hogy a résztvevők részt vesznek a visszakeresés utáni megfigyelési folyamatokban, például mentálisan elképzelik a visszakeresett szót, ahogyan az alternatív filmkontextusokban találkozik. Továbbá a visszakeresési időszak végén tendencia mutatkozik a DE-cél kontextus-visszaállítására, ami azt sugallja, hogy kontextuális információkat kell visszakeresni a diszkrét céleseményhez való hozzáféréssel vagy anélkül.

Összességében ezek az eredmények azt sugallják, hogy a célkeresést az eredeti kódolási környezet visszaállítása kíséri, és még inkább a sikeres emlékezés során. Ezek az eredmények kiterjesztik a korábbi megállapításokat egy új paradigmára, amelyben a kódolási kontextus teljesen mellékes a memóriafeladathoz képest, és a résztvevőket csak a beágyazott diszkrét célszavak lekérésére kérik.

Kontextus visszaállítása kompetitív visszakeresés során

Az előző elemzés megerősítette, hogy a kódolási kontextus véletlenül visszakerült új paradigmánkba, és a nem kompetitív (DE) próbák során együtt jár a sikeres céllekéréssel. Ezután megvizsgáltuk az ilyen véletlenszerű kontextus-visszaállítást a kompetitív visszakeresés során. A szó-cue időablak során a résztvevők egy jelzést (azaz A-t) kaptak, amely több nyomhoz (azaz B és C) társult. Úgy érveltünk, hogy ha az eredeti eseményeket meghatározó kódolási kontextusokat véletlenül visszaállítják a visszakeresési versengés során, akkor ebben a korai időablakban csökken az osztályozó pontossága a célkódolási környezethez. A következő vizsgálati időablakban a résztvevőknek egy meghatározott tesztszondát (a célszó első betűjét) mutattak be, amely jelezte a lekérendő memórianyomot (vagyis a B-t vagy a C-t), lehetővé téve az interferencia feloldását és a szó szelektív visszakeresését. célmemória. Azt jósoltuk, hogy ezt a felbontást a célkontextus újraaktiválása kíséri, ami az osztályozó pontosságának növekedésében tükröződik (1A, F ábra). Ezen előrejelzések tesztelésére a kódolás során betanított neurális mintázat-osztályozót alkalmazták a kompetitív visszakeresés során. Mivel viselkedési adataink proaktív, de nem visszamenőleges interferenciát mutattak, külön vizsgáltuk a sikeres AB és AC kompetitív visszakeresést.

A célkontextus véletlenszerű visszaállításának időbeli dinamikáját a 3. ábra mutatja AC kompetitív visszakeresés esetén és a 4. ábra AB kompetitív visszakeresés esetén. Amint azt előre jeleztük, a célkontextus neurális újraaktiválása csak a késői szonda időablakban (2,5 és 2,8 mp között) jelentkezett mind az AC, mind az AB visszakeresésnél, körülbelül 0,5–0,8 másodperccel azután szonda kezdete [AC szópárok: átlag ± SD 0,55 s-nál=37,8 ± 7,4, t(27)=3.16, P {{2{{27} }}}.0038, d=0.60, küszöb t-érték=2.13; AB szópárok: átlag ± SD 0,75 s-nál=36.5 ± 6,3,t(29)=2.76, P=0.009, d=0.51, küszöb t-érték=2.14]. A 4. kiegészítő megjegyzés azt mutatja, hogy a szonda időablakában (∼ 0,5–0,8 másodperc) a célkontextus visszaállítására vonatkozó osztályozó bizonyíték erősebb volt a kompetitív visszakeresésnél, mint a DE nem kompetitív visszakeresésnél.

A váltakozó áramú kompetitív visszakeresés – a proaktív interferenciához kapcsolódó állapot – két további időablakban a besorolási teljesítményt jelentősen elmaradt a véletlentől (3. ábra). Először a szójel időablakának elején, 1,25 másodperccel a próba kezdete után (átlag ± SD=30,3 ± 7.0, t(27)=−2,14, P=0.041, d=−0.41, küszöb t-érték=−1,95], majd a szonda időablakában, között 2,35 és 2,45 s [átlag ± SD 0,45 s=30,8 ± 6,9, t(27)=−1.86, d {{35} } −0,35, küszöb t-érték=−1,85]. Kritikusan a negatív besorolás azt jelzi, hogy a célkontextustól eltérő kontextus került visszaállításra. A következő elemzésekben megvizsgáljuk, hogy ez a megállapítás összefüggésben áll-e a a versengő memória kontextusához kapcsolódó agyi mintázatok.

Kontextus Restatement Tracks Retrieval Competition alatt AC Retrieval

Having identified the time bins for which classifier accuracy was reliably different from both chance and noncompetitive retrieval, we next investigated classifier accuracy as a function of interference resolution. As we only observed reliable proactive interference, we restricted the analysis to AC competitive retrieval trials. To avoid statistical circularity, we implemented a LOSO cross-validation procedure to identify the analytic time windows for each specific participant (Esterman et al. 2010). The analysis was run using a subsample of participants (n = 25 for AC retrieval) with a sufficient number of trials (>10).

A verseny időbeli dinamikáját és az interferencia felbontását vizsgáltuk a szonda időablakában. Ebben az időablakban a résztvevők egy első betűs szondát kaptak, amely jelezte, hogy a két társ közül melyik volt releváns (a B vagy a C). Így ebben az időablakban azt várnánk, hogy az interferencia-szabályozó mechanizmusok a szelektív visszakeresés szolgálatában működjenek. Amint arról fentebb beszámoltunk, az elemzések 1) megbízható célkörnyezet visszaállítását mutatták az AC lekéréshez ebben az időintervallumban (2,5 és 2,8 s között) és 2) a valószínűség alatti célbesorolás bizonyítékát (2,35 és 2,45 s között), feltehetően véletlenül. kontextusban a versengő AB memória visszaállítása.

Ennek az értelmezésnek a közvetlen kiértékelése érdekében a vizsgáló időablak AC szópárjaira vonatkozó osztályozó pontosságát háromszoros ismételt mérésű ANOVA-val vizsgáltuk az Időablak (korai vs. késői), Memóriateljesítmény (sikeres vs. sikertelen) és Kontextus () tényezőkkel. célpont kontra versenytárs). A DE nem kompetitív feltételt kizártuk az elemzésből, hogy elkerüljük a függő változók függetlenségének feltételezését. Az ANOVA szignifikáns kölcsönhatást mutatott ki az időablak és a kontextus között [F(1, 23)=28.81, P < 0.001, η2 P{{ 8}}.56]. Ezenkívül az időablak és a memóriateljesítmény [F(1, 23)=9.03, P=0.006, η2 P= 0.28] közötti kölcsönhatás szignifikáns volt (3. ábra). ). Megerősítve azt az elképzelést, hogy az interferencia-feloldás párhuzamos a célkontextus véletlen visszaállításával, igazoltuk, hogy a késői időintervallumban a célkontextusra vonatkozó bizonyítékok erősebbek voltak a versenytárs kontextusához képest, de csak akkor, amikor a verseny megoldódott [sikeres visszakeresés: t (27)=2.22, P=0.035, d=0.42; sikertelen visszakeresés: t(24)=−0.11, P=0.91, d=−0.02]. Ezenkívül a célkontextusra vonatkozó osztályozó bizonyítékok erősebbek voltak a késői időszakban, mint a korai időablakban, de ismét csak a sikeresen megoldott versengés esetében [Sikeres visszakeresés: t(27)=2.97, P=0.006 , d=0.56; sikertelen visszakeresés: t(24)=0.54, P=0.60, d=0.11].

Azzal az elképzeléssel összhangban, hogy a verseny sikeres megoldását a versengő kontextus véletlenszerű visszaállítása előzte meg, megfigyeltük továbbá, hogy a korai vizsgálati időablakban a versenytárs kontextusának újraaktiválása erősebb volt, mint a célkontextus újraaktiválása [sikeres visszakeresés: t (27)=2.54, P=0.017, d=0.48]. Ez a tendencia a sikertelenül megoldott versengéseknél is megmutatkozott [sikertelen visszakeresés: t(24)=1.83, P=0.08, d=0.37]. A versenytárs kontextusára vonatkozó bizonyítékok is erősebbek voltak a korai, mint a késői időablakban, függetlenül a visszakeresés sikerétől [Sikeres visszakeresés: t(27)=4.24, P < 0.001, d=0.80 ; sikertelen visszakeresés: t(24)=2.99, P=0.007, d=0.61]. Végül a versenytárs kontextusára vonatkozó osztályozó bizonyíték a korai vizsgálati időablakban szignifikánsan meghaladta az esélyt (33,3%) mind a sikeres [t(27)=3.21, P=0.003, d=0.61] és sikertelen [t(24)=2.30, P=0.030, d=0.46], míg a célkontextus osztályozói bizonyítékai csak jelentősen eltér a véletlentől a késői időablakban és a sikeres célkereséshez [t(27)=2.21, P=0.035, d=0.42].

Ezek az újszerű eredmények azt mutatják, hogy a kódolási környezet véletlenül visszaáll a kompetitív visszakeresés során, és ez a visszaállítás nyomon követi a visszakeresési versenyt és az interferencia feloldását. A proaktív interferencia neurálisan a versengő memórianyom kódolási környezetének véletlenszerű újraaktiválásával járt. A versenytárs visszaállítását nagyon korán észlelték, körülbelül 350–450 ms-mal a szonda kezdete után (azaz 2,3 másodperccel a próba megkezdése után). Közvetlenül ezután következett a versengés felbontása, azaz körülbelül 550–800 ms-mal a szonda bemutatása után (azaz 2,5 másodperccel a próba kezdete után), amint ez a célpont kódolási kontextusának agykérgi visszaállításában tükröződik.

Ezután rátérünk a cue time ablakra. Meglepő módon azt tapasztaltuk, hogy a váltakozó áramú visszakeresés a valószínűség alatti célkörnyezet visszaállításának osztályozói bizonyítékaihoz társult már a jelzési időablakban (1,25 másodperc a próba kezdete után) (3. ábra). Ebben az időablakban a résztvevők egy szójegyet (azaz az A-t) kaptak, amely több memórianyomra mutat (azaz B és C), a célhoz kapcsolódó memória meghatározása nélkül. Ennek a hatásnak a további megértése érdekében megvizsgáltuk annak lehetőségét, hogy a szó-jel megjelenítése a legerősebb emléknyomhoz kapcsolódó kontextus véletlenszerű visszaállítását eredményezi; vagyis a versengő AB kódolási környezet. Ezt az előrejelzést az AC szópárok osztályozó pontosságának vizsgálatával tesztelték a szó-cue időablak során, ismételt mérési ANOVA-val a Memóriateljesítmény (sikeres vs. sikertelen) és Kontextus (cél és versenytárs) tényezőkkel. Az elemzés nem mutatott ki szignifikáns hatásokat (minden Ps > 0.09).

Mindazonáltal az az elképzelés, hogy a proaktív interferenciát a versenytársak újraaktiválása okozhatja, már a szó-cue időablakban, támogatható, ha a sikeres visszakeresési kísérletekre összpontosítunk. A páros mintás t-próbák robusztusabb besorolási bizonyítékot mutattak az AB versenytárs kontextusra, mint az AC célkontextusra [t(27)=2.32, P=0.028, d=0 .44], és az AB versenytárs kontextusának visszaállításának esélyét meghaladó bizonyíték [t(27)=2.14, P=0.042, d=0.40; 3. ábra]. Így úgy tűnik, hogy az AB-versenytárs kontextus újraaktiválása a próba korai szakaszában, már a jelzési időablakban megtörténik, és annak újraaktiválása uralja a visszakeresést a próba bemutatásáig. Ebben a pillanatban az interferencia feloldása megtörténik, és az AC célkörnyezet visszaállítása figyelhető meg.

Ellentétesnek tűnhet az a tendencia, hogy nagyobb osztályozó bizonyítékokat figyelnek meg a versenyző számára egy olyan időablakban, amelyben a résztvevők nem tudták, hogy melyik a releváns memórianyom a próba számára. Figyeljük meg azonban, hogy ez csak az AC szópárokra volt így. Ahhoz, hogy további betekintést adjunk ebbe a megállapításba, egyváltozós elemzést végeztünk, amely a théta sávban (3–6 Hz) az AC és AB szópárokat szembeállítja a DE szópárokkal, a jelzés és a szonda időablakában. Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a memória interferencia fokozott frontális théta aktivitással jár (pl. Hanslmayr et al. 2010; Staudigl et al. 2010; Waldhauser és mtsai 2012; Bramão és Johansson 2017). Ez az elemzés megnövekedett korai théta-aktivitást mutatott a szó-jel időablakában az AC, de nem az AB szópárok esetében (lásd a 6. kiegészítő megjegyzést). Ez az eredmény jól illeszkedik viselkedési megállapításainkhoz. Csak akkor figyeltünk meg proaktív interferenciát, amikor a résztvevőket arra kérték, hogy kérjék le az AC szópárok C célpontjait. Ez azt jelzi, hogy paradigmánk erősebb AB asszociációkat váltott ki, mint az AC asszociációk. Ezért amikor a résztvevők az A szót kapták, az AB asszociáció lehet a legkönnyebben újraaktiválható esemény. Ennek az ötletnek a kihívása azonban az, hogy ebben a jelzési időablakban nem figyeltünk meg a célkontextus osztályozási bizonyítékait az AB lehívás során. Az AB visszakeresés feltáró elemzése azonban a kódolási blokk típusának (azaz az AB/AC/DE sorrendjének) függvényében feltárta a célkontextus visszaállítását az AB memóriát elősegítő blokktípus esetében (lásd a 7. kiegészítő megjegyzést).

Kontextus visszaállítása AB visszakeresés során

Even though there was no evidence of retroactive interference during AB retrieval, for completeness, we investigated if classifier evidence for target context is also evident during AB retrieval trials as a function of retrieval success. Successful retrieval of AB word pairs was associated with above-chance target context classifier accuracy in the probe time window (between 2.5 and 2.8 s) (Fig. 4). This analysis was restricted to a subsample of participants (n = 24 for AB retrieval with >1 0 próba). Ismét elkerültük a statisztikai körkörösséget azáltal, hogy résztvevő-specifikus elemzési ablakokat határoztunk meg LOSO megközelítéssel. Az AB szópárok osztályozói bizonyítékait kétirányú, ismételt mérésű ANOVA-val vizsgáltuk a memóriateljesítmény (sikeres vs. sikertelen) és a kontextus (célpont vs. versenytárs) tényezőkkel. Az ANOVA marginális kölcsönhatást mutatott ki a két faktor között [F(1, 24)=3.64, P=0.069, η2 P=0.13]. A tervezett páronkénti összehasonlítások feltárták, hogy a célkontextusra vonatkozó osztályozó bizonyítékok általában erősebbek voltak a sikeres AB-visszakereséshez képest [t(24)=1.99, P=0.059, d {{19 }}.40]. Ezenkívül a célkontextusra vonatkozó osztályozói bizonyítékok magasabbak voltak, mint a versenytárs kontextusra vonatkozó bizonyítékok, amikor a memóriateljesítmény sikeres volt [t(29)=2.8, P=0.009, d=0. 51]. Ezenkívül az osztályozó pontossága a célkontextusban jelentősen meghaladta a sikeres visszakeresési kísérletek esélyét (33,3%) [t(29)=3.6, P=0.001, d=0.65 ]), de nem a sikertelen kísérleteknél [t(23)=−0,84, P=0,14, d=−0,30] (4. ábra).

Összegezve, a sikeres AB-céllekérést a kódoló filmkörnyezet újraaktiválása kísérte, de csak akkor, ha a memória-visszakeresés sikeres volt.

Kontextus-visszaállítás, mint az AB/AC hármas memória funkciója

Ezt követően arra törekedtünk, hogy meghatározzuk, hogy a kontextus-újraaktiválás modulációi a visszakeresés során hogyan kapcsolódnak a két különálló esemény, azaz a cél és a másik társított esemény hosszú távú elérhetőségéhez. Érdekes módon a 2–4. ábrákon bemutatott osztályozási pontosság a véletlen feletti és alatti mintát mutat. Ez a minta azt jelezheti, hogy a résztvevők két kapcsolódó memóriareprezentációt váltogatnak. Ezt az elképzelést úgy teszteltük, hogy megvizsgáltuk a megbízható esély feletti és alatti osztályozás jelenlétét a visszakeresési versenyfeltételekben. Megvizsgáltuk, hogy az osztályozó bizonyítékok előre jelezték-e az AB és AC munkatársak emlékezését. Ahhoz, hogy legyen elegendő kísérlet, az AB és AC visszakeresési feltételeket összecsuktuk, és a visszakeresési kísérleteket három kategóriába soroltuk: 1) a cél és a társ emlékezése; 2) a célmemória visszakeresése, de a társított visszakeresése nem; és 3) nem sikerült visszaszerezni a célpontot, de emlékszik a társra. A 8. kiegészítő megjegyzés azt mutatja, hogy a társított memórianyomok emlékezését a társított kontextusának visszaállítása kísérte a jelzés időablakában. Ezzel szemben a célmemória lekérését a cél kontextusának visszaállítása kísérte a vizsgáló időablakban. Nevezetesen, a véletlen feletti és alatti osztályozást csak akkor figyelték meg, ha a résztvevők mindkét emlékre emlékeztek, ami közvetve arra utal, hogy a 3. és 4. ábrán bemutatott minta összefügghet a két társított memórianyom fenntartásával és váltakozásával.

A sikeres célkeresés idő-frekvenciás ábrázolásai

Az előző elemzés a kontextus-visszaállítás időbeli dinamikáját vizsgálta nem kompetitív és kompetitív visszakeresésben. Ezt követően arra törekedtünk, hogy megvizsgáljuk a célszó-visszakeresés neurális korrelációit kompetitív és nem kompetitív visszakeresés során. Egyváltozós elemzést végeztek a sikeres és sikertelen visszakeresések szembeállításával klaszter alapú permutációs teszttel (Maris és Oostenveld 2007), a visszakeresés időtartama alatt és az MVPA-ban használt frekvenciatartományban.

Kritikusan jelentős hatásokat figyeltünk meg az alfa/béta frekvenciatartományban azokban az időablakokban, amelyek átfedésben vannak azokkal, amelyekben a mintaosztályozók a célkontextus megbízható véletlen visszaállítását azonosították. A DE nem kompetitív visszakeresése a cue időablakában jelen lévő megnövekedett alfa/béta deszinkronizálással járt, {{0}},9 és 1,5 s között (P=0.02, d { {6}} −0.57, lásd 5A. ábra). Ezzel szemben a kompetitív visszakeresés jelentős sikerhatásokat mutatott a visszakeresésben, amelyet az alfa/béta sáv fokozott deszinkronizálása jellemez, egészen a későbbi vizsgálati időablakig, 2,5 és 3 másodperc között (AB visszakeresés: P=0.02, d=−0,53; AC visszakeresés P=0,04, d=−0,16, lásd: 5B, C ábra).

Érdekes módon ezeknek az adatoknak az időbeli dinamikája átfedésben van a többváltozós megközelítés eredményeivel, ami azt mutatja, hogy a sikeres célkeresés ugyanabban az időablakban történik, mint a kontextus céljának visszaállítása. Ezen túlmenően a jelenlegi eredmények alátámasztják azokat a legújabb beszámolókat, amelyek kiemelik az alfa/béta deszinkronizáció szerepét az epizodikus memória-visszakeresésben (Hanslmayr et al. 2012; Hanslmayr et al. 2016; Griffiths et al. 2021), és megerősítik a szakirodalomban megjelent korábbi megállapításokat (Manning et al. 2011; Jafarpour és munkatársai 2014; Staudigl és munkatársai 2015; Michelmann és munkatársai 2016; Waldhauser és társai 2016).

Vita

A múltunk egy-egy epizódjára való emlékezés képességét gyakran akadályozza a hasonló átfedő eseményekből fakadó versengés. Itt azt vizsgáltuk, hogy a memóriaversenyre jellemző-e a véletlenszerű kontextusok véletlenszerű visszaállítása, amelyekbe diszkrét, de egymást átfedő események kerültek beágyazásra a kódolás során. A kontextus visszaállítása a kompetitív visszakeresés során csökkentheti a kognitív kontroll szükségességét a memóriazavar hatásainak minimalizálása érdekében. A nagy időbeli felbontású EEG adatok MVPA segítségével megvizsgáltuk a cél és a versenytárs kontextus visszaállítását a memória-visszakeresés időtartama alatt. Bizonyítékot szolgáltatunk arra vonatkozóan, hogy a memóriaverseny valóban összefügg a cél- és a versengő emlékekkel kapcsolatos kontextuális részletek egyidejű és véletlenszerű újraaktiválásával. Fontos, hogy ez a véletlenszerű kontextus-visszaállítás nyomon követi a visszakeresési versenyt és az interferencia-feloldást, és új betekintést nyújt a szelektív memória-visszakeresés időbeli dinamikájába.

A múltunk egy-egy epizódjára való emlékezés képességét gyakran akadályozza a hasonló átfedő eseményekből fakadó versengés. Itt azt vizsgáltuk, hogy a memóriaversenyre jellemző-e a véletlenszerű kontextusok véletlenszerű visszaállítása, amelyekbe diszkrét, de egymást átfedő események kerültek beágyazásra a kódolás során. A kontextus visszaállítása a kompetitív visszakeresés során csökkentheti a kognitív kontroll szükségességét a memóriazavar hatásainak minimalizálása érdekében. A nagy időbeli felbontású EEG adatok MVPA segítségével megvizsgáltuk a cél és a versenytárs kontextus visszaállítását a memória-visszakeresés időtartama alatt. Bizonyítékot szolgáltatunk arra vonatkozóan, hogy a memóriaverseny valóban összefügg a cél- és a versengő emlékekkel kapcsolatos kontextuális részletek egyidejű és véletlenszerű újraaktiválásával. Fontos, hogy ez a véletlenszerű kontextus-visszaállítás nyomon követi a visszakeresési versenyt és az interferencia-feloldást, és új betekintést nyújt a szelektív memória-visszakeresés időbeli dinamikájába.

Ezenkívül adataink azt mutatják, hogy a kontextus-visszaállítás időzítése átfedésben van a célszó sikeres lekérésének időzítésével (5A. ábra). Ez megismétli a korábbi megállapításokat (pl. Manning és mtsai. 2011; Diana és mtsai. 2013; Gershman és mtsai. 2013; Miller és mtsai. 2013; Staudigl és mtsai. 2015; Folkerts és mtsai. 2018; Herweg, Sharan et al. 2020a), jelezve, hogy a sikeres céllekérést a kódolási környezet egyidejű elérhetősége kíséri. Fontos, hogy paradigmánk kontextusának véletlenszerűsége jól illeszkedik ahhoz az elképzeléshez, hogy a hippokampusz a lassan sodródó kontextuális változásokat egy esemény diszkrétebb elemeivel köti össze (Polyn et al. 2009; Howard 2017; Yonelinas et al. 2019; Kahana 2020). ), ami ennek következtében lehetővé teszi az összes elem egyidejű felidézését mintakiegészítésen keresztül (Horner et al. 2015; Ritchey és Cooper 2020).

Miután meghatároztuk a kódolási kontextus véletlen visszaállításának számszerűsítési módját, elsődleges célunk annak vizsgálata volt, hogy követi-e a versenyt a különböző kontextusokban kódolt kapcsolódó események és a sikeres interferencia-feloldás között. Viselkedési szempontból megbízható proaktív interferenciát figyeltünk meg. Neurálisan megfigyeltük, hogy a kódolási kontextus, amelybe a kódolás során egymást átfedő, versengő események kerültek beágyazásra, véletlenül visszaállt a kompetitív visszakeresés során. A proaktív interferencia a versengő filmkörnyezet újraaktiválásával járt, amely a visszakeresés korai szakaszában fordult elő, valószínűleg a jelzési időablakban, és átterjedt a vizsgáló időablak korai részébe (3A. ábra). Kritikusan ez a helyzet mind a megoldott, mind a feloldatlan proaktív interferencia esetében (3B. ábra), ami azt jelzi, hogy a versengő visszakeresést nemcsak a versengő elem újraaktiválása jellemzi, hanem az átfogó információ is, beleértve a kódolási környezetet meghatározó kontextuális részleteket is. Amikor a résztvevők sikeresen megoldották a memóriazavart, a versenytárs környezet visszaállítását a célkontextus újraaktiválása követte. Adataink azt mutatják, hogy a sikeres versenyfeloldás a célkörnyezet visszaállításához társult, és az ilyen visszaállítás előre jelezte az interferencia feloldását. Ez a megállapítás összhangban van azzal az elképzeléssel, hogy a kontextuális jellemzők véletlenszerű visszaállítása, meghatározva a kódolási epizódot, segíthet a kompetitív visszakeresésben. A kódolási környezethez való hozzáférés megkönnyítheti a cél szempontjából releváns visszakeresést vagy a visszakeresés utáni céljellemzők kiválasztását az átfedő események megkülönböztetésével és a memóriazavarok csökkentésével.

A versengő visszakeresés egyik legszembetűnőbb beszámolója azt állítja, hogy a kognitív kontrollmechanizmusok aktívan gátolják a versengő emlékeket, amelyek együtt aktiválódnak a célmemóriákkal (Levy és Anderson 2002; Anderson 2003). Egy ilyen gátló mechanizmus következménye a versenytársak későbbi elfelejtése (Anderson et al. 1994). A kontextuális jellemzők véletlenszerű visszaállítása a kompetitív visszakeresés során alternatív/kiegészítő mechanizmus lehet a memóriazavarok kezelésére. Egy nemrégiben készült tanulmány azt mutatja, hogy az adott kontextusban kódolt elemek felé történő visszakeresési orientáció stratégiai átvétele csökkenti a memóriazavart, és ennek következményeként megvédi a kapcsolódó és egyébként versengő emlékeket a gátlástól és a későbbi felejtéstől (Kerrén et al. 2021).

Adataink azt mutatják, hogy az interferenciafeloldást előrejelző célkörnyezet visszaállítását korán, körülbelül {{0}},50 másodperccel az első betűs szonda kezdete után figyelték meg (azaz ~2,5 másodperccel a próba kezdete után). Érdekes módon ennek a hatásnak az időzítése átfedésben volt a sikeres célszó-visszakeresés időzítésével (3. és 5. ábra), ami azt jelzi, hogy a kódoló kontextus és a célszó párhuzamosan aktiválódik a versenyfeloldás során. Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a memória-visszanyeréshez vezető agykérgi visszaállítás már körülbelül 0,5 másodperccel a jelzés kezdete után megtörténhet (Jafarpour et al. 2014; Kurth-Nelson és mtsai 2015; Bramão és Johansson 2018; Staresina és Wimber 2019). Adataink azt mutatják, hogy az interferencia feloldása figyelemreméltóan gyors lehet, mivel a célkontextus kortikális visszaállítása hasonló időbeli profilt mutatott a megelőző visszakeresési versengés ellenére. Ez megerősíti azt az elképzelést, hogy a visszakeresési versengést kezelő mechanizmusok nagyon korán és gyorsan működnek, hogy előkészítsék az utat a cél szempontjából releváns cél újraaktiválása és/vagy kiválasztása előtt (Waldhauser et al. 2012).

Érdekes módon, míg az interferenciafeloldással összefüggő célkontextus-újraaktiválást körülbelül {{0}},50 másodperccel a szonda kezdete után figyelték meg, a célkontextus újraaktiválása a nem kompetitív visszakereséshez később, körülbelül 0,95 másodperccel a word-cue kezdete után következett be. A kérgi helyreállításhoz vezető hippocampális mintázat több tényezőtől is függhet, például a memória erősségétől és a célirányos torzítástól. Egyes tanulmányok kimutatták, hogy az alulról felfelé irányuló hippokampusz–kortikális visszaállítás által kezdeményezett korai memóriajelek a hátsó parietális kérgi régiókba kerülnek, ahol a kortikális visszaállítás tovább finomodik vagy felülről lefelé irányuló célirányos módon integrálódik (Wagner et al. 2005; Bergström és munkatársai 2013; Kuhl és munkatársai 2013; Favila és munkatársai 2018; Staresina és Wimber 2019). Ez arra utal, hogy a sikeres memória-visszakereséshez vezető agykérgi visszaállítás időzítése a memóriafeladat speciális követelményeitől függően eltérő időpontokban történhet.

Az itt közölt besorolási eredmények (2–4. ábra) szisztematikus ingadozásokat mutatnak a cél- és a versengő kontextus-visszaállítás esélyszintje felett és alatt. Amikor a résztvevők csak az egyik szópártársra emlékeztek, nem figyeltek meg ilyen mintát (7. kiegészítő megjegyzés). Elképzelhető, hogy ez a véletlen feletti és alatti osztályozás a két lehetséges emléknyom váltakozását tükrözi. Korábbi tanulmányok összefüggésbe hozták a delta frekvenciákon oszcilláló osztályozási pontosságot a munkamemória reprezentációs állapotai közötti váltással (pl. de Vries et al. 2019; de Vries et al. 2020). Jövőbeli tanulmányokra van szükség ahhoz, hogy további betekintést nyerjenek abba, hogy ezek a mechanizmusok hogyan működnek az epizodikus memória-visszakeresés helyzeteiben.

Adataink proaktív, de nem visszamenőleges beavatkozást mutatnak; azaz a visszakeresési versengés csak akkor volt jelen, amikor a résztvevőket arra kérték, hogy az AC szópárokban találják meg a C célpontokat. Ez azt jelzi, hogy a mi paradigmánk erősebb AB-t ösztönözhetett az AC-asszociációkhoz képest. Valójában az AC visszakeresés során azt a tendenciát figyeltük meg, hogy a versenytárs (AB-kontextus) osztályozó bizonyítéka erősebb volt, mint a cél (AC-kontextus) esetében, amely a jelzési időablakban létezik, és amikor a résztvevők nem tudták, melyik memória nyomok (akár B, akár C) gólreleváns volt. A kódolási feladat során a résztvevőket arra kérték, hogy képzeljék el a szópárokat filmek kontextusában. Ez elősegíthette az AB-asszociáció erős memória-reprezentációját, amelyet nehéz volt megzavarni/frissíteni, amikor a résztvevőket legközelebb arra kérték, hogy hozzanak létre AC-szövetséget. Ezért amikor a résztvevők az A szót kapták, a versengő B memória visszaállt, proaktív interferenciát okozva.

Ezenkívül az AB szópárok cél-újraaktiválását figyelték meg, amikor az AB és az AC egymástól távolabb kerültek bemutatásra a kódolási blokkban. A jövőbeli tanulmányoknak tovább kell vizsgálniuk a visszamenőleges és proaktív beavatkozást közvetítő mechanizmusokat. Lehetséges, hogy ezt a kétféle interferenciát a memória különböző fázisaiban (kódolás és visszakeresés) működő, legalább részben eltérő idegi mechanizmusok közvetítik. Például a rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy az AB memória reaktiválása a későbbi AC tanulás során előrejelzi a retroaktív interferenciával szembeni ellenállást (Kuhl és mtsai 2010, 2011; Koen és Rugg 2018), a jelenlegi adatok pedig (Kuhl et al. 2011-vel együtt) azt mutatják, hogy a proaktív Az interferencia részben az AB újraaktiválásából adódik az AC visszakeresés során. A meglévő adatok azonban eltérnek arról, hogy a proaktív interferencia részben az AC tanulás során bekövetkező AB reaktivációval magyarázható-e (Koen és Rugg 2018), a makrovizsgálati variabilitás pedig talán azzal függ össze, hogy az átfedő események milyen mértékben épülnek be a memóriába (Shohamy és Wagner 2008; Schlichting és Preston 2015; Favila és társai 2018; Chanales és társai 2019).

Meglepő módon a cue időablakban adataink a versenytárs kontextusának újraaktiválását mutatják a sikeres, de nem a sikertelen memória-visszakeresés miatt (3. ábra). Ez a megfigyelés azt sugallja, hogy a felejtés nem tulajdonítható teljes mértékben a mnemonikus interferenciának, amely akkor keletkezik, amikor egy versengő memória rontja a célkeresést (Levy és Anderson 2002; Anderson 2003). Valójában a közelmúltban végzett munkák azt mutatják, hogy az egymást átfedő versengő emlékek újraaktiválása nem feltétlenül jár költségekkel, de előnyös lehet a memória számára, mivel elősegíti az átfedő emlékek integrálását (pl. Chanales et al. 2019). Jövőbeli tanulmányokra van szükség a memória interferencia és az integráció közötti kompromisszum vizsgálatához; legújabb tanulmányok azt sugallják, hogy a kontextus létfontosságú szerepet játszhat ennek a kölcsönhatásnak a moderálásában (Libby et al. 2019; Cox et al. 2021).

Összességében eredményeink új elektrofiziológiai bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy az epizodikus visszaemlékezés magában foglalja a múltbeli események kontextuális részleteinek véletlenszerű visszaállítását a kompetitív visszakeresés során. Pontosabban azt mutatjuk be, hogy a proaktív interferencia-feloldás a célkörnyezet esetleges visszaállításában látható, és a memóriainterferenciát a versenytárs környezet korai és véletlenszerű visszaállítása jellemzi. Az epizodikus memória definíció szerint kontextusfüggő (pl. Estes 1955; Polyn és Kahana 2008; Polyn et al. 2009; Howard 2017). Itt mutatjuk be először, hogy a visszakeresési versengés azon epizodikus kontextusok véletlenszerű visszaállításához kapcsolódik, amelyekbe a versengő elemeket kódolták. A jövőbeli tanulmányok megvizsgálhatják az ilyen visszaállítás funkcionális szerepét, esetleg hozzájárulva a nagymértékben átfedő epizódok szétválasztásához a memóriazavarok csökkentése és feloldása érdekében – ezek a mechanizmusok, amelyek alapvetőek a múltunk szelektív emlékezésében.

Kiegészítő anyagok

Kiegészítő anyagok megtalálhatók a Cerebral Cortex online oldalán.

Megjegyzések

A szerzők köszönetet mondanak minden önkéntesnek, aki részt vett ebben a tanulmányban. A szerzők köszönetet mondanak Eysteinn Ívarssonnak és Tim Larssonnak az ingerelőkészítés és az adatgyűjtés során nyújtott segítségükért.

Finanszírozás

Svéd Kutatási Tanács (VR 2015-01180); valamint a Marcus és Amalia Wallenberg Alapítvány (MAW 2015.0043).

Hivatkozások

1.Anderson JR. 1974. Propozíciós információk visszakeresése hosszú távú memóriából. Cogn Psychol. 6:451–474.

2. Anderson MC. 2003. Az interferenciaelmélet újragondolása: a végrehajtó irányítás és a felejtés mechanizmusai. J Mem Lang. 49:415–445.

3. Anderson MC, Bjork RA, Bjork EL. 1994. Az emlékezés felejtést okozhat: visszakeresési dinamika a hosszú távú memóriában. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 20:1063–1087.

4. Bergström ZM, Henson RN, Taylor JR, Simons JS. 2013. A multimodális képalkotás feltárja az emlékezés térbeli és időbeli dinamikáját. NeuroImage. 68:141–153.

5. Beukers AO, Buschman TJ, Cohen JD, Norman KA. 2021. A tevékenység csendes munkamemória egyszerűen epizodikus memória? Trends Cogn Sci. 25:284–293.

6.Borin L, Forsberg M, Roxendal J. 2012. Korp – a Språkbanken korpusz infrastruktúrája. In: ELRA, szerkesztő. Proceedings of LREC 2012; Isztambul.

7.Bramão I, Johansson M. 2017. A kontextus-visszaállítás előnyei és költségei az epizodikus memóriában: ERP-tanulmány. J Cogn Neurosci. 29:52–64.

8.Bramão I, Johansson M. 2018. A neurális mintázatok osztályozása követi az átvitelnek megfelelő feldolgozást az epizodikus memóriában. eNeuro. 5:ENEURO.0251–ENEU18.2018.

9. Chanales AJH, Dudukovic NM, Richter FR, Kuhl BA. 2019. Az átfedő emlékek közötti interferenciát a tanulás során fellépő idegi állapotok jósolják. Nat Commun. 10:1–12.

10.Cox WR, Dobbelaar S, Meeter M, Kindt M, van Ast VA. 2021. Az epizodikus memóriajavulás versus károsodása az események közötti kontextuális hasonlóság határozza meg. Proc Natl Acad Sci US A. 118:e2101509118.

11. Diana RA, Yonelinas AP, Ranganath C. 2013. A kontextus visszaállítása során a parahippocampális kéreg aktiválása előrejelzi az elem visszaemlékezését. J Exp Psychol Gen. 142:1287–1297.

12.de Vries IEJ, van Driel J, Olivers CNL. 2019. Munkamemória-reprezentációk állapotának dekódolása a vizuális kiválasztásra való felkészülés során. NeuroImage. 191:549–559.

13.de Vries IEJ, Slagter HA, Olivers CNL. 2020. Reprezentációs állapotok oszcillációs vezérlése a munkamemóriában. Trends Cogn Sci. 24: 150–162.

14. Esterman M, Tamber-Rosenau BJ, Chiu YC, Yantis S. 2010. A függetlenség elkerülése az fMRI adatelemzésben: hagyjon ki egy alanyt. NeuroImage. 50:572–576.

15. Estes WK. 1955. A spontán gyógyulás és regresszió statisztikai elmélete. Psychol Rev. 62:145–154.

For more information:1950477648nn@gmail.com