A személyiségjegyek megjósolják 7-a szklerózis multiplex diagnózisának éves kockázatát: jövőbeli tanulmány
Oct 17, 2023
Miért leszünk fáradtak? Hogyan oldjuk meg a fáradtság problémáit?
【Kapcsolatfelvétel】 E-mail: george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:008613632399501/Wechat:13632399501
Absztrakt:Célkitűzés: A jelenlegi tanulmány célja annak vizsgálata, hogy a Big Five személyiségjegyek hogyan jelezhetik előre a sclerosis multiplex (MS) diagnózisának kockázatát 7 éven belül. Módszerek: Bináris logisztikus regressziót használtunk 17 791 résztvevő adatainak elemzésére, akik válaszoltak a 3. hullámban (2011 és 2{{20}}12 között gyűjtve) és az 1. hullámban{{ 26}} (2018 és 2019 között gyűjtve) az UKHLS bináris logisztikus regressziójával 47,01 (SD=16,31) átlagéletkor mellett, 42,62%-kal hímek. Eredmények: A jelenlegi tanulmány szerint a nyitottság (OR=0,68, p < 0,01, 95% CI (0,51, 0,89)) és a lelkiismeretesség (OR=0,70, p < 0,05, 95% CI (0,52, 0,93)) pozitív kapcsolatban állnak az SM diagnózisának 7 éven belüli csökkenésével. Következtetés: Az egészségügyi szakemberek bizonyítékként használhatják fel a jelenlegi tanulmány eredményeit az SM kockázatának felmérésére szolgáló eszközök kifejlesztéséhez, és olyan személyek számára, akiknél személyiségvonásaik alapján nagy az SM kockázata.
A Cistanche kimerültség- és állóképességnövelőként hathat, és kísérleti vizsgálatok kimutatták, hogy a Cistanche tubulosa főzete hatékonyan védheti a máj hepatocitáit és az endothel sejteket, amelyek károsodtak a súlyzó úszó egerekben, szabályozza a NOS3 expresszióját, és elősegíti a máj glikogén termelését. szintézis, így kifejtve a fáradtság elleni hatást. A feniletanoid-glikozidokban gazdag Cistanche tubulosa kivonat jelentősen csökkentheti a szérum kreatin-kináz-, laktát-dehidrogenáz- és laktátszintet, valamint növelheti a hemoglobin (HB) és a glükózszintet ICR egerekben, és ez kimerültség-csökkentő szerepet játszhat az izomkárosodás csökkentésével. és késlelteti a tejsav dúsítását az energia tárolására egerekben. A Compound Cistanche Tubulosa Tablets jelentősen meghosszabbította az úszás idejét, növelte a máj glikogéntartalékát, és csökkentette a szérum karbamidszintet edzés után egereknél, megmutatva fáradtság elleni hatását. A Cistanchis főzete javíthatja az állóképességet és felgyorsíthatja a fáradtság megszüntetését az edzõ egereknél, valamint csökkentheti a szérum kreatin-kináz szintjének emelkedését terhelés után, és az egerek vázizomzatának ultrastruktúráját edzés után normálisan tartja, ami azt jelzi, hogy megvannak a hatásai. a fizikai erő növelésére és a fáradtság csökkentésére. A Cistanchis emellett jelentősen meghosszabbította a nitrittel mérgezett egerek túlélési idejét, és javította a hipoxia és a fáradtság elleni toleranciát.
Kattintson a Túlfáradtság elemre
Kulcsszavak:sclerosis multiplex; személyiség; Big Five; Nyitottság; Lelkiismeretesség
1. Bemutatkozás
A személyiség olyan tartós tulajdonságok összességét jelenti, amelyek tükröződhetnek az érzéseiben, gondolataiban és viselkedésében, és amelyekről bebizonyosodott, hogy az idő múlásával stabilak. A Big Five személyiségmodell öt tág vonásból/területből áll, beleértve a neuroticizmust, az egyetértést, a nyitottságot, a lelkiismeretességet és az extraverziót [1,2]. A legtöbb pszichológus egyetért abban, hogy a Big Five személyiségmodell képes megragadni az egyéni különbségek legalapvetőbb szintjét, és más személyiségmodellek is lefordíthatók a Big Five személyiségmodellre [3–5]. Konkrétan, a neuroticizmus arra a hajlamra utal, hogy érzelmileg instabil, és nagyobb az esélye a negatív hatások, a depresszió, a szorongás és a pszichológiai szorongás megtapasztalására. Az egyetértő emberek általában együttműködőek, altruisták és empatikusak. A nagy nyitottsággal rendelkező emberek általában különféle érdeklődési körökkel rendelkeznek, értékelik a művészeteket és a szépségeket, és jobban szeretik az újdonságot a rutinnal szemben. A lelkiismeretesség a feladatközpontúságra, szervezettségre és önfegyelemre való hajlamra utal. Végül az extraverzió a beszédes, magabiztos és társaságkedvelő hajlamra utal.
A személyiségjegyek megegyeztek az egészség előrejelzőivel [6]. A személyiségjegyek és az egészség közötti összefüggések akár évtizedeken át is tarthatók, amint azt az a megállapítás is mutatja, hogy a gyermekkori személyiségjegyek előrejelzik a középkorú önértékelést [7]. Ezen túlmenően ezek az eredmények az egészségi állapot önértékelésén [8] túlmenően kiterjedhetnek az objektívebben értékelt egészségügyi mérésekre, mint például az orvos által minősített egészségre [9], az egészség biomarkereire [10] és a hosszú élettartamra [11–13]. Egyre nagyobb az érdeklődés a személyiségjegyek prediktív értékének feltárása iránt különböző betegségekben. Például a Big Five személyiségjegyei és a későbbi betegségek, például a stroke, a tüdőbetegség és a szívbetegség kockázata között várható összefüggések vannak [14].
A sclerosis multiplex (MS) a központi idegrendszer krónikus neurodegeneratív betegsége. Az SM prevalenciája a közelmúltban nőtt, és körülbelül 2,8 millió embert érint a világon [15]. Vannak olyan keresztmetszeti tanulmányok, amelyek dokumentálták az SM-ben szenvedő és az SM-ben nem szenvedő betegek személyiségjegyei közötti különbségeket [16–21]. Közülük azonban kevesen alkalmazták a Big Five modellt a személyiségjegyek mérésére [22]. A legjellemzőbb megállapítás az, hogy az SM-ben szenvedő betegeknél fokozott a neuroticizmus [19–21]. Egy tanulmány arra is utalt, hogy az SM-es betegek lelkiismeretessége alacsonyabb [16,23]. Az SM-betegek kis mintájában magasabb neuroticizmust, de alacsonyabb egyetértést és extraverziót találtak. Néhány nagyszabású tanulmány azonban minimális vagy/vagy nem szignifikáns különbségeket talált a személyiségjegyekben az SM-ben szenvedő betegek és az egészséges kontrollok között [24–26].
Így, bár egyes keresztmetszeti eredmények összehasonlítják az SM-betegek és az egészséges kontrollok személyiségjegyei közötti különbségeket, ezek az összefüggések kétirányúak lehetnek, mivel a személyiségjegyek kockázati tényezői lehetnek az SM-nek, és az SM olyan agykárosodáshoz vezethet, amely személyiségváltozást okoz. Továbbra is nagyrészt tisztázatlan, hogy a Big Five személyiségjegyek hogyan jelezhetik előre az SM kockázatát. A jelenlegi tanulmány célja annak feltárása, hogy a Big Five személyiségjegyek hogyan jelezhetik előre az SM diagnózisát 7 éven belül.
2. Módszerek
2.1. Adat
Ez a tanulmány a Understanding Society: a UK Household Longitudinal Study (UKHLS) adatait használta fel, amely 1991 óta gyűjt éves információkat a brit háztartások eredeti mintájából [27]. A résztvevők a 2011 és 2012 között gyűjtött 3. hullám demográfiai és személyiségi kérdéseit, valamint a 2018 és 2019 között gyűjtött 10. hullámban azt a kérdést, hogy diagnosztizálták-e náluk SM-et. Minden adatgyűjtést jóváhagyott a Az Essexi Egyetem Etikai Bizottsága. A résztvevők tájékoztatáson alapuló beleegyezési megállapodást kötöttek az összes vizsgálatban való részvétel előtt. Ez az adatkészlet nyilvánosan elérhető a https://www.understandingsociety.ac.uk címen (hozzáférés 2022. szeptember 1-jén). Azokat a résztvevőket, akiknél hiányzott az érdeklődésre számot tartó változó, eltávolítottuk a további elemzésből. Így 17 791 résztvevő volt, átlagos életkoruk 47,01 (SD=16,31) év, és 42,62%-uk férfi maradt további elemzésre.
2.2. Intézkedések
2.2.1. Személyiségjegyek
A személyiség mérése a Big Five Inventory 15-elem verziójával történt, a Likert-skála 1-től ("határozottan nem értek egyet") 5-ig ("határozottan egyetértek") terjedt. A pontszámokat adott esetben fordított kódolással végeztük. A résztvevők feltevésére használt pontos kérdések a https://www.understandingsociety.ac.uk/documentation/mainstage/dataset-documentation/term/personality-traits?search_api{{7} címen találhatók. }views_fulltext= (Hozzáférés: 2022. szeptember 1.). Ezen tulajdonságok mindegyikére átlagos pontszámokat használtunk. Minden személyiségpontszámot standardizáltak (átlag=0, SD=1) a további elemzés előtt.
2.2.2. KISASSZONY
A résztvevők a következő kérdésre válaszoltak: "Mondta-e valaha orvos vagy más egészségügyi szakember, hogy Önnél ezek közül a betegségek bármelyike fennáll? Sclerosis multiplex." jelezni, ha diagnosztizáltak náluk SM-et. Az önbevallásos SM az SM státusz érvényes mértéke, és számos tanulmányban használták [28,29].
2.2.3. Demográfiai ellenőrzések
A modell demográfiai kontrolljai közé tartozik az életkor (folyamatos), a nem (férfi=1 vs. nő=2), a havi jövedelem (folyamatos), a legmagasabb iskolai végzettség (főiskola=1 vagy főiskola alatti {{) 3}}), a törvényes családi állapot (egyedülálló=1 vs. házas=2) és lakóhely (városi=1 vs. vidéki=2).
2.3. Elemzés
A személyiségjegyek, köztük a neuroticizmus, az egyetértés, a nyitottság, a lelkiismeretesség és az extraverzió pontszámait szabványosították a további elemzések előtt (átlag=0, SD=1). Bináris logisztikus regressziót használtak a demográfiai adatok alapján, beleértve az életkort, a nemet, a havi jövedelmet, a legmagasabb iskolai végzettséget, a jogi családi állapotot, a lakóhelyet és a standardizált személyiségjegyek pontszámait a 3. hullám prediktorainál, hogy előre jelezzék az SM minden diagnózisát a 10. hullámban.
3. Eredmények
A leíró statisztikák az 1. táblázatban találhatók. A jelenlegi tanulmány szerint nőnek lenni (OR=2,37, p < 0.01, 95% CI (1,29, 4,36)) ) és legalább főiskolai végzettséggel rendelkezők (VAGY {{10}},42, p < 0.01, 95% CI (1,41, 4,15)) pozitív kapcsolatban állnak egymással az SM diagnózisának kockázatára 7 éven belül, míg a nyitottság (OR {{20}},68, p < 0.01, 95% CI (0,51, 0,89)) ) és a lelkiismeretesség (OR=0,70, p < 0,05, 95% CI (0,52, 0,93)) az SM diagnózisának 7 év alatti kockázatának csökkenésével jár (2. táblázat).
4. Megbeszélés
Összességében ennek a prospektív tanulmánynak az volt a célja, hogy megvizsgálja, vajon a Big Five személyiségjegyek előrevetítik-e az SM diagnózisát 7 éven belül. A jelenlegi tanulmány 17 791 résztvevő adatait elemezve az UKHLS bináris logisztikus regressziójával megállapította, hogy a nyitottság és a lelkiismeretesség prospektívan összefügg az SM diagnózisának 7 éven belüli csökkenésével.
A jelenlegi tanulmány jelentős mennyiségű bizonyítékkal egészíti ki a szakirodalmat a nyitottság és lelkiismeretesség egészségügyi előnyeiről [30–32]. Valójában a legújabb tanulmányok kimutatták, hogy a nyitottság több fizikai tevékenységgel [33], jobb fizikai funkciókkal [34, 35] és alacsony gyulladásokkal [36] van összefüggésben, amelyek 7 éven belül csökkenthetik az SM diagnózisának kockázatát [37].
Az a megállapítás, hogy a magasabb lelkiismeretesség az SM-diagnózis kockázatának csökkenésével jár 7 év alatt, megegyezik egy korábbi keresztmetszeti vizsgálattal, amely az SM-betegek alacsonyabb lelkiismeretességi pontszámairól szól [16]. A lelkiismeretesség pozitívan kapcsolódik az egészséget támogató magatartásokhoz is, például több fizikai tevékenységhez [38] és kevesebb olyan viselkedéshez, amely káros lehet az egészségre, mint például a dohányzás és az alkoholfogyasztás [39–41]. Ezenkívül a lelkiismeretesség a fiziológiai diszfunkció [42], a gyulladások [36] és a depressziós tünetek [43] alacsonyabb kockázatával jár együtt, amelyek az SM kockázati tényezői [37]. Ez a kapcsolat részben biológiai tényezőkkel is magyarázható. Valójában a lelkiismeretesség egészségesebb metabolikus, szív- és érrendszeri és gyulladásos markerekkel jár [36,42], ami 7 éven belül csökkentheti az SM diagnózisának kockázatát [37].
A jelenlegi tanulmány erősségei ellenére, beleértve a prospektív megközelítést és a jól kontrollált szociodemográfiai jellemzőket, vannak korlátai is. Először is, a jelenlegi tanulmány nem kontrollálta az SM jól azonosított kockázati tényezőit, köztük a magas szélességi fokot, a dohányzást, az alacsony D-vitamin-szintet és az Epstein-Barr-vírus (EBV) fertőzést, ami megnehezíti annak tesztelését, hogy ezek a kockázati tényezők vajon potenciális mediátorok a személyiségjegyek és az SM diagnózisának kockázata közötti összefüggésekre 7 éven belül [37]. A jövőbeni vizsgálatoknak meg kell vizsgálniuk a személyiségjegyek és az SM-diagnózis kockázata közötti kapcsolat lehetséges közvetítőit. Másodszor, a jelenlegi tanulmány az önbevallásos adatokra összpontosított. A jövőbeli tanulmányoknak objektívebb értékeléseket kell alkalmazniuk a személyiségjegyek és az SM diagnózisának mérésére. Harmadszor, a jelenlegi tanulmány az Egyesült Királyságból származó mintákra összpontosított, ami megnehezítheti a jelenlegi eredmények más országokra és kontextusokra történő általánosítását. A jövőbeni tanulmányoknak meg kell vizsgálniuk, hogy ezek a társulások léteznek-e még más országokban. Végül a lelkiismeretesség p-értéke csak 0,5 alatt volt, így talán több adatra lenne szükség ennek a megállapításnak a megerősítéséhez.
Összefoglalva, ez a mostani tanulmány azt találta, hogy a nagy nyitottság és lelkiismeretesség összefüggésben áll az SM diagnózisának 7 év alatti alacsonyabb kockázatával, ami alátámasztja a személyiségjegyek egészségügyi folyamatokban betöltött szerepére vonatkozó újabb bizonyítékokat [6,44], és mint kockázati tényezőket. krónikus betegségek. Az egészségügyi szakemberek a jelenlegi tanulmány eredményeit bizonyítékként használhatják fel az SM kockázatának felmérésére szolgáló eszközök kidolgozására, és olyan személyek számára, akiknél személyiségvonásaik alapján nagy az SM kockázata.
Finanszírozás:Ez a kutatás nem kapott külső támogatást.
Az intézményi felülvizsgálati bizottság nyilatkozata:Az Essexi Egyetem Etikai Bizottsága etikai jóváhagyást kapott.
Tájékozott beleegyező nyilatkozat:A vizsgálatban részt vevő összes alanytól tájékozott beleegyezést kaptunk.
Adatelérhetőségi nyilatkozat:Ebben a tanulmányban nyilvánosan elérhető adatkészleteket elemeztünk. Ezek az adatok itt találhatók: https://www.understandingsociety.ac.uk.
Összeférhetetlenség:A szerzők nem nyilatkoznak összeférhetetlenségről.
Hivatkozások
1. Costa, PT, Jr.; McCrae, RR Professzionális kézikönyv a NEO PI-R és NEO-FFI számára; Pszichológiai értékelési források: Odesa, Ukrajna, 1992.
2. McCrae, RR; Costa, PT, Jr. A személyiség öttényezős elmélete. In Handbook of Personality: Theory and Research; The Guilford Press: New York, NY, USA, 2008.
3. Goldberg, LR A fenotípusos személyiségjegyek szerkezete. Am. Psychol. 1993, 48, 26. [CrossRef] [PubMed]
4. Marshall, GN; Wortman, CB; Vickers, RR; Kusulas, JW; Hervig, LK A személyiség ötfaktoros modellje, mint a személyiség-egészségkutatás kerete. J. Személyes. Soc. Psychol. 1994, 67, 278. [CrossRef]
5. McCrae, RR; Costa, PT A személyiség öttényezős modelljének érvényesítése műszerek és megfigyelők között. J. Személyes. Soc. Psychol. 1987, 52, 81. [CrossRef]
6. Hampson, SE Személyiségfolyamatok: Mechanizmusok, amelyek révén a személyiségjegyek „kikerülnek a bőrön”. Annu. Rev. Psychol. 2012, 63, 315. [CrossRef] [PubMed]
7. Hampson, SE; Goldberg, LR; Vogt, TM; Dubanoski, JP Mechanizmusok, amelyek révén a gyermekkori személyiségjegyek befolyásolják a felnőtt egészségi állapotát: Iskolai végzettség és egészségmagatartás. Health Psychol. 2007, 26, 121–125. [CrossRef] [PubMed]
8. Stephan, Y.; Sutin, AR; Luchetti, M.; Hognon, L.; Kanada, B.; Terracciano, A. Személyiség és önértékelés nyolc kohorszvizsgálatban. Soc. Sci. Med. 2020, 263, 113245. [CrossRef]
9. Chapman, BP; Lyness, JM; Duberstein, PR Személyiség és egészségügyi betegségteher az időskorúak körében az alapellátásban. Psychosom. Med. 2007, 69, 277–282. [CrossRef]
10. Hampson, SE; Edmonds, GW; Goldberg, LR; Dubanoski, JP; Hillier, TA A gyermekkori lelkiismeretesség a felnőttek négy évtizeddel későbbi, objektíven mért fizikai egészségére vonatkozik. Health Psychol. 2013, 32, 925–928. [CrossRef] [PubMed]
11. Jokela, M.; Batty, GD; Nyberg, ST; Virtanen, M.; Nabi, H.; Singh-Manoux, A.; Kivimäki, M. Személyiség és minden ok miatti halálozás: 76 150 felnőtt 3947 halálesetének egyéni résztvevői metaanalízise. Am. J. Epidemiol. 2013, 178, 667–675. [CrossRef]
12. Kern, ML; Friedman, HS Tovább élnek a lelkiismeretes egyének? Mennyiségi áttekintés. Health Psychol. 2008, 27, 505. [CrossRef]
13. Roberts, BW; Kuncel, NR; Shiner, RL; Caspi, A.; Goldberg, LR A személyiség ereje: A személyiségjegyek, a társadalmi-gazdasági státusz és a kognitív képességek összehasonlító érvényessége az élet fontos kimeneteleinek előrejelzéséhez. Perspektíva. Psychol. Sci. 2007, 2, 313–345. [CrossRef] [PubMed]
14. Weston, SJ; Hill, PL; Jackson, JJ A személyiségjegyek előrejelzik a betegség kialakulását. Soc. Psychol. Személyes. Sci. 2015, 6, 309–317. [CrossRef]
15. Walton, C.; King, R.; Rechtman, L.; Kaye, W.; Leray, E.; Marrie, RA; Robertson, N.; La Rocca, N.; Uitdehaag, B.; Van Der Mei, I.; et al. A sclerosis multiplex növekvő prevalenciája világszerte: betekintés az SM atlaszából. Mult. Scler. J. 2020, 26, 1816–1821. [CrossRef] [PubMed]
16. Christodoulou, C.; Deluca, J.; Johnson, SK; Lange, G.; Gaudino, EA; Natelson, BH A személyiség Cloninger-féle alapvető dimenzióinak vizsgálata fáradékony betegségben: Krónikus fáradtság szindróma és sclerosis multiplex. J. Psychosom. Res. 1999, 47, 597–607. [CrossRef] [PubMed]
17. Johnson, SK; DeLuca, J.; Natelson, BH Személyiségdimenziók a krónikus fáradtság szindrómában: Összehasonlítás a sclerosis multiplex és a depresszióval. J. Psychiatr. Res. 1996, 30, 9–20. [CrossRef] [PubMed]
18. Lima, FS; Simioni, S.; Bruggimann, L.; Ruffieux, C.; Dudler, J.; Felley, C.; Michelti, P.; Annoni, J.-M.; Schluep, M. Érzékelt viselkedési változások korai sclerosis multiplexben. Behav. Neurol. 2007, 18, 81–90. [CrossRef] [PubMed]
19. Merkelbach, S.; König, J.; Sittinger, H. Személyiségvonások sclerosis multiplexben (MS) szenvedő betegeknél fáradtságtapasztalattal és anélkül. Acta Neurol. Scand. 2003, 107, 195–201. [CrossRef]
20. Ožura, A.; Erdberg, P.; Šega, S. Sclerosis multiplexben szenvedő betegek személyiségjellemzői: A Rorschach-vizsgálat. Clin. Neurol. Neurosurg. 2010, 112, 629–632. [CrossRef]
21. Penner, IK; Bechtel, N.; Raselli, C.; Stöcklin, M.; Opwis, K.; Kappos, L.; Calabrese, P. Fáradtság a sclerosis multiplexben: kapcsolat a depresszióval, a testi károsodással, a személyiség- és cselekvéskontrollal. Mult. Scler. J. 2007, 13, 1161–1167. [CrossRef] [PubMed]
22. Maggio, MG; Cuzzola, MF; Latella, D.; Impellizzeri, F.; Todaro, A.; Rao, G.; Manuli, A.; Calabrò, RS Hogyan befolyásolják a személyiségjegyek a szklerózis multiplexben szenvedő betegek funkcionális kimenetelét: Egy hatókör áttekintése egy rosszul értelmezett témáról. Mult. Scler. Relat. Zavar. 2020, 46, 102560. [CrossRef]
23. Benedek, RH; Priore, RL; Miller, C.; Munschauer, F.; Jacobs, L. A személyiségzavar a sclerosis multiplexben korrelál a kognitív károsodással. J. Neuropsychiatry Clin. Neurosci. 2001, 13, 70–76. [CrossRef] [PubMed]
24. Benedek, RH; Hussein, S.; Englert, J.; Dwyer, MG; Abdelrahman, N.; Cox, JL; Munschauer, FE; Weinstock-Guttman, B.; Zivadinov, R. Corticalis atrófia és személyiség sclerosis multiplexben. Neuropsychology 2008, 22, 432. [CrossRef]
25. Benedek, RH; Wahlig, E.; Bakshi, R.; Fishman, I.; Munschauer, F.; Zivadinov, R.; Weinstock-Guttman, B. Az életminőség előrejelzése sclerosis multiplexben: A testi fogyatékosság, a fáradtság, a kogníció, a hangulati rendellenesség, a személyiség és a viselkedés változásainak magyarázása. J. Neurol. Sci. 2005, 231, 29–34. [CrossRef]
26. Rätsep, T.; Kallasmaa, T.; Pulver, A.; Gross-Paju, K. A személyiség mint a megküzdési erőfeszítések előrejelzője sclerosis multiplexben szenvedő betegeknél. Mult. Scler. J. 2000, 6, 397–402. [CrossRef] [PubMed]
27. University of Essex, Institute for Social and Economic Research. A társadalom megértése: Hullámok 1-11, 2009-2020 és Harmonizált BHPS: Hullámok 1-18, 1991-2009. [Adatgyűjtés]. 16. kiadás. UK Data Service. SN: 6614. Elérhető online: http://doi.org/10.5 255/UKDA-SN-6614-17 (Hozzáférés: 2022. szeptember 1.).
28. Gupta, S.; Goren, A.; Phillips, AL; Dangond, F.; Stewart, M. A szklerózis multiplexben szenvedő betegek saját bevallása szerinti súlyossága az Egyesült Államokban és összefüggése az egészségügyi kimenetelekkel. Mult. Scler. Relat. Zavar. 2014, 3, 78–88. [CrossRef] [PubMed]
29. Le, HH; Ken-Opurum, J.; LaPrade, A.; Maculaitis, MC; Sheehan, JJ A fáradtság gazdasági terheinek felmérése sclerosis multiplexben szenvedő felnőtteknél: Az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi és Wellness-felmérés adatainak elemzése. Mult. Scler. Relat. Zavar. 2022, 65, 103971. [CrossRef]
30. Friedman, HS; Kern, ML Személyiség, jólét és egészség. Annu. Rev. Psychol. 2014, 65, 719–742. [CrossRef]
31. Kern, ML; Hampson, SE; Goldberg, LR; Friedman, HS Prospektív longitudinális adatok integrálása: A személyiség és az egészség modellezése a Terman Life Cycle és a Hawaii Longitudinal Studies során. Dev. Psychol. 2014, 50, 1390. [CrossRef]
32. Strickhouser, JE; Zell, E.; Krizan, Z. A személyiség előrejelzi az egészséget és a jólétet? Egy metaszintézis. Health Psychol. 2017, 36, 797. [CrossRef]
33. Sutin, AR; Stephan, Y.; Luchetti, M.; Artese, A.; Oshio, A.; Terracciano, A. A személyiség és a fizikai inaktivitás ötfaktoros modellje: 16 minta metaanalízise. J. Res. Személyes. 2016, 63, 22–28. [CrossRef] [PubMed]
34. Stephan, Y.; Sutin, AR; Bayard, S.; Križan, Z.; Terracciano, A. Személyiség és alvásminőség: Négy prospektív tanulmány bizonyítékai. Health Psychol. 2018, 37, 271. [CrossRef]
35. Stephan, Y.; Sutin, AR; Bovier-Lapierre, G.; Terracciano, A. Személyiség és járási sebesség a felnőttkorban: Prospektív bizonyítékok öt mintából. Soc. Psychol. Személyes. Sci. 2018, 9, 773–780. [CrossRef]
36. Luchetti, M.; Barkley, JM; Stephan, Y.; Terracciano, A.; Sutin, AR Ötfaktoros modell személyiségjegyek és gyulladásos markerek: Új adatok és metaanalízis. Psychoneuroendocrinology 2014, 50, 181–193. [CrossRef]
37. Olsson, T.; Barcellos, LF; Alfredsson, L. A sclerosis multiplex genetikai, életmódbeli és környezeti kockázati tényezői közötti kölcsönhatások. Nat. Neurol tiszteletes. 2017, 13, 25–36. [CrossRef] [PubMed]
38. Kroencke, L.; Harari, GM; Katana, M.; Gosling, SD A személyiségjegyek előrejelzői és a mentális jólét korrelál a testmozgás gyakoriságával a tanulmányi félév során. Soc. Sci. Med. 2019, 236, 112400. [CrossRef]
39. Hakulinen, C.; Hintsanen, M.; Munafò, MR; Virtanen, M.; Kivimäki, M.; Batty, GD; Jokela, M. Személyiség és dohányzás: Kilenc kohorsz tanulmány egyéni-résztvevői metaanalízise. Függőség 2015, 110, 1844–1852. [CrossRef]
40. Kang, W. A személyiség előrejelzi a dohányzás gyakoriságát: Nemek szerint elkülönített empirikus vizsgálat. Személyes. Egyéni. Különbözik. 2022, 199, 111843. [CrossRef]
41. Luchetti, M.; Sutin, AR; Delitala, A.; Stephan, Y.; Fiorillo, E.; Marongiu, M.; Masala, M.; Schlessinger, D.; Terracciano, A. Az önbevallott alkoholfogyasztással és a máj egészségének biomarkereivel kapcsolatos személyiségjegyek és aspektusok. Addikt. Behav. 2018, 82, 135–141. [CrossRef]
42. Sutin, AR; Stephan, Y.; Terracciano, A. A lelkiismeretesség szempontjai és az egészségi állapot objektív jelzői. Psychol. Egészségügy 2018, 33, 1100–1115. [CrossRef] [PubMed]
43. Hakulinen, C.; Elovainio, M.; Pulkki-Råback, L.; Virtanen, M.; Kivimäki, M.; Jokela, M. Személyiség és depressziós tünetek: 10 kohorsz tanulmány egyéni résztvevői metaanalízise. Lenyom. Szorongás 2015, 32, 461–470. [CrossRef] [PubMed]
44. Chapman, BP; Duberstein, PR; Sörensen, S.; Lyness, JM Személyiség és észlelt egészség idősebb felnőtteknél: Az öttényezős modell az alapellátásban. J. Gerontol. Ser. B Psychol. Sci. Soc. Sci. 2006, 61, P362–P365. [CrossRef] [PubMed]
Felelősség kizárása/kiadói megjegyzés:Az összes publikációban szereplő nyilatkozatok, vélemények és adatok kizárólag az egyes szerző(k) és közreműködő(k) állításai, véleményei és adatai, nem pedig az MDPI-é és/vagy a szerkesztő(k)é. Az MDPI és/vagy a szerkesztő(k) kizárják a felelősséget a tartalomban hivatkozott ötletekből, módszerekből, utasításokból vagy termékekből eredő személyi vagy vagyoni sérülésekért.
【Kapcsolatfelvétel】 E-mail: george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:008613632399501/Wechat:13632399501
