A gyakran mérgező összetevőket tartalmazó bőrápoló termékek használata jelentős káros egészségügyi mellékhatásokkal jár. Az ázsiai és afrikai országokban való használat nagy elterjedtsége miatt a bőrtisztasági termékek használata egyre növekvő közegészségügyi problémaként ismert. A több millió dolláros bőrtisztasági termékipart azért is kritizálták, mert állandósítja a rasszizmust és a társadalmi egyenlőtlenségeket azáltal, hogy megerősíti a tisztességes bőr előnyeit a kulturális tőke számára. Egyetlen kvantitatív tanulmány sem mérte fel az embereknek a méltányosságról vallott hiedelmeit és az e termékek használatának vagy mellőzésének okait Indiában, a bőr egyik legnagyobb globális piacán.méltányossági termékek. A jelenlegi tanulmány 1992, 16 és 60 év közötti nő és férfi bőrápoló termékhasználatát vizsgálta Mumbai városában, Indiában egy önbeszámoló kérdőív segítségével. A minta összesen 37,6 százaléka számolt be arról, hogy jelenleg használ bőrápoló termékeket, a nők kétszer nagyobb valószínűséggel használják ezeket a termékeket. A jelenlegi felhasználók 17 százaléka számolt be káros mellékhatásokról, és a "Média/TV/Reklám" volt a leggyakoribb felszólítás a méltányossági termékek használatára, ezt követi a "Barátok" és a "Család". A férfiak szignifikánsan nagyobb valószínűséggel támogatták a nőknél azt a hiedelmet, hogy a méltányosság vonzóbb, és nagyobb valószínűséggel látták a családjukat és a társaikat úgy, mint a méltányosságot a kulturális tőke szempontjából. Nem volt különbség a termékeket jelenleg használó nők és férfiak között abban a tekintetben, hogy olyan tisztességesnek tűnnek, mint a médiahírek. A nem használók körében a nők szignifikánsan nagyobb valószínűséggel számoltak be a termék hatékonyságával és mellékhatásaival kapcsolatos aggodalmakról a használat mellőzésének okaként, mint a férfiak, míg a férfiak szignifikánsan nagyobb valószínűséggel számoltak be a használat mellőzésének társadalmi-gazdasági okairól. Ezeknek az eredményeknek a következményeit a méltányos termékek használatával kapcsolatos növekvő közegészségügyi aggodalmak fényében vitatjuk meg, valamint az érdekképviselet és a közegészségügyi beavatkozások lehetőségét a bőrtisztasági termékek használatának kezelésére.

A vonatkozó tanulmányok szerint a cisztán egy közönséges gyógynövény, amelyet "az életet meghosszabbító csodanövényként" ismernek. Fő összetevője a cistanozid, amely különféle hatásokkal rendelkezik, mint például antioxidáns, gyulladáscsökkentő és immunfunkciót serkentő. A cistanche és a bőrfehérítés közötti mechanizmus a cistanche glikozidok antioxidáns hatásában rejlik. Az emberi bőrben a melanin a tirozin tirozináz által katalizált oxidációjával keletkezik, az oxidációs reakcióhoz pedig oxigén részvétele szükséges, így a szervezetben lévő oxigénmentes gyökök a melanintermelést befolyásoló fontos tényezővé válnak. A Cistanche cisztanozidot tartalmaz, amely antioxidáns, és csökkentheti a szabad gyökök képződését a szervezetben, így gátolja a melanintermelést.

Kattintson a Cistanche Powder Bulk elemre

További információért:

david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501

Bevezetés

Tanulmányok dokumentálták a bőrápoló termékek, amelyeket néha "bőrfehérítő termékeknek", "bőrfehérítő termékeknek" vagy "depigmentáló szereknek" is neveznek, Afrikában, Európában, Észak-Amerikában és Ázsiában, a használat elterjedtsége a következő: 27-77 százalék a közösségi minták között (1). A bőrtisztasági termékek közé tartoznak a fehérítő és bőrvilágosító krémek, arclemosók, dezodorok és testápolók. Ez az iparág a világ szépségiparának egyik leggyorsabban növekvő szegmense, különösen Ázsiában és Afrikában, a marketing-előrejelzések szerint 2024-re a becslések szerint 31,2 milliárd USD-t ér majd (2). A hagyományosan nők számára forgalmazott cégek a közelmúltban kibővítették kínálatukat kifejezetten férfiak számára tervezett és forgalmazott termékekkel. A reklámok és a csomagolások nyíltan azt állítják, hogy a termékek a fogyasztók bőrét szebbé és egyenletesebb tónusúvá teszik, míg a terméknevek és a jól ismert modellek és szereplők reklámokban való használata azt sugallja, hogy növelik a fogyasztók kulturális tőkéjét azáltal, hogy javítják a vonzerejét, fiatalságát, önbizalom és siker (3, 4). A kulturális tőke olyan társadalmi és kulturális javakra vonatkozik (pl. iskolázottság, beszéd- és öltözködési stílus, intellektus és megjelenés), amelyek fokozhatják az egyén társadalmi mobilitását a rétegzett társadalmakban (5).

Az egészségre káros mellékhatások és a faji és társadalmi egyenlőtlenségek potenciális erősödése miatt a bőrtisztasági termékek széles körben elterjedt használatát egyre inkább közegészségügyi, környezeti igazságosság és társadalmi igazságossági kérdésként ismerik el (6, 7). Ennek ellenére a bőrtisztasági termékek használatának empirikus kutatása a prevalencia és az orvosi mellékhatások vizsgálatára korlátozódik, különösen az ázsiai minták körében (1). Ez különösen igaz az Indiában végzett kutatásokra, amely az egyik leggyorsabban növekvő piac, ahol évi 450 millió USD-t költenek a bőrtisztasági termékekre (8). Felismerve a méltányos termékhasználat társadalmi és közegészségügyi vonatkozásait, ez a tanulmány megvizsgálja, hogy nők és férfiak hogyan használják a bőrméltányosító termékeket, valamint a méltányossággal kapcsolatos hiedelmeiket India egyik nagyvárosában.

A bőrtisztasági termékek közegészségügyi jelentőségét rávilágít az iparág hatóköre, e termékek széles körben elterjedt használata és a használatukkal kapcsolatos lehetséges egészségügyi kockázatok. A mellékhatások típusa és mértéke a termék összetevőinek természetétől és koncentrációjától függ (9). Míg egyes kozmetikai termékek alacsonyabb kockázattal járnak, más termékek rendkívül aktív és potenciálisan veszélyes összetevőket tartalmaznak, például hidrokinont, higanyt, és fehérítőszereket, például hidrogén-peroxidot (10, 11). Agarwal et al. (12) 23 Indiában kapható bőrtisztasági arckrémet teszteltek, és azt találták, hogy ezeknek a krémeknek csaknem 50 százaléka (n=11) tartalmazott szteroidokat, amelyek károsak lehetnek a bőrre. Egy későbbi tanulmány megállapította, hogy sok népszerű arckrém higanyszintje idővel növekszik (13).

A hidrokinont, szteroidokat vagy higanyt tartalmazó bőrápoló termékek mellékhatásai közé tartozik az irritáció, gyulladás, a bőr elvékonyodása, hegesedés, rendellenességek az újszülötteknél, ha terhesség és szoptatás alatt használják, valamint vese-, máj- vagy idegkárosodás (14, 15). . A bőrfehérítő szerek szintén növelik a fertőzésekre való hajlamot, beleértve a baktériumokat, gombákat, parazitákat és vírusokat (16). Egyes országok (pl. Ghána, Elefántcsontpart, Nigéria, Dél-Afrika és Zimbabwe) betiltották a hidrokinont és higanyt tartalmazó méltányossági termékek behozatalát (17). Ennek ellenére sok országban, köztük a két legnagyobb piacon, Indiában és Kínában, nincs szabályozás az ezekben a termékekben található összetevőkre vonatkozóan. A bőrápoló termékek széles körben elterjedt használata egyre nagyobb közegészségügyi aggodalmat jelent, különösen Ázsiában.

Számos ázsiai országban és kultúrában a fehér vagy világos bőr vonzóbbnak és kívánatosabbnak tűnik, mivel társadalmi előnyei vannak a házassági és karrierlehetőségek szempontjából (1, 18). Ez különösen fontos az ázsiai országokban, köztük Indiában, Japánban, Koreában, Kínában és Thaiföldön, ahol a bőrtisztaság évszázadok óta az osztály, a gazdagság és a társadalmi státusz kulturális jelzője (1). A reklámipar különösen fontos szerepet játszik a kasztról, korról, fajról és szépségről alkotott sztereotip fogalmak megerősítésében és hasznosításában. Shankar et al. (19) azt állítják, hogy a méltányossági termékek reklámozása hasonlít a "betegségterjesztéshez", nem feltétlenül olyan piacot hoz létre, ahol nincs ilyen, hanem az emberek megjelenésével kapcsolatos bizonytalanságára játszanak, és hatalmas profitot termelnek belőlük. Az indiai, japán, koreai és hongkongi női magazinokban megjelenő, bőrrel kapcsolatos termékek hirdetéseinek tartalomelemzése megállapította, hogy a „jó bőrt” „sima, fiatal, pórusmentes, vonalak nélküli, fényes, átlátszó, fehér” képpel ábrázolták. , teljes és finom" és a hirdetési narratívák a kulturális tőke megnövekedését sugallták a szebb bőr elérése érdekében hirdetett termékek használatával (4). Így feltételezhető, hogy a szebb bőr javítja a karrier- és házassági kilátásokat, és növeli a kulturális tőkét a tisztességes bőrt értékelő társadalmakban.

India különösen érdekes esetpéldát mutat be, mivel nagy piaci részesedése van a bőrtisztaság iparágában, valamint a szépségről és a méltányosságról alkotott ősi kulturális fogalmai miatt, amelyek szorosan kötődnek a kaszthoz és a közösséghez való elfogultságokhoz, amelyek miatt a szebb bőrt részesítik előnyben (20). Indiában a piacot a huszadik század vége felé liberalizálták, ami a méltányossági termékek elérhetőségének megugrásához vezetett. Jelenleg számos férfi és női méltányossági krém, arclemosó és testápoló áll rendelkezésre széles körben, beleértve a helyi és nemzetközi márkák által forgalmazott termékeket. A bőrápoló iparág jelenleg India teljes bőrápoló piacának 50 százalékát képviseli, értékének becsült értéke 450 és 535 millió USD között mozog (8, 21).

Az indiai fogyasztókat elhitetik azzal, hogy a szebb bőr magasabb státuszt biztosít számukra, és a reklámok ezt az elképzelést erősítik (21, 22). Phillips (23) leírja a méltányosság és a szépség társadalmi egyenletét, valamint az ezzel járó negatív konnotációt a szépség hiányának sötétebb bőrszínével kapcsolatban Indiában. Kitért a bőrszínhez kapcsolódó erkölcsi és viselkedési tulajdonságokról is, kiemelve a világos bőrnek az egyén életére és kulturális tőkéjére gyakorolt ​​messzemenő hatását indiai kontextusban. Indiában a sötétebb bőrű egyénekről gyakran feltételezik, hogy kékgalléros vagy fizikai munkások, akiknek időt kell tölteniük a szabadban, ahol a bőrük sötétebbé válik. Ezenkívül a sötétebb bőrszínt káros erkölcsi és viselkedési tulajdonságokkal is összefüggésbe hozták (4, 23). Ezeket a tényezőket tetézi a két évszázados gyarmati „fehér” uralom (20). Következésképpen Indiában erős kapcsolatok vannak a kaszt, a gazdasági osztály, a családi kilátások, a foglalkozási státusz, a gyarmatosítás és a bőrszín között.

Bár elméleti kritikák vizsgálták a bőrméltányossági termékek piacra vitelét és használatát Indiában, a bőrméltányosító termékek használatára és az ezt kiváltó társadalmi és pszichológiai tényezőkre vonatkozó empirikus kvantitatív kutatások ritkák. A legtöbb kvantitatív tanulmány [pl. Ref. (24)] Afrikában a szubszaharai térségben (1) végezték a bőrméltányosító termékek elterjedtségét és használatának okait vizsgáló kutatást. Mindazonáltal néhány tanulmány azt jelzi, hogy ezeknek a termékeknek a használata elterjedt, és társadalmi hátrányokkal és rossz egészségi állapottal jár együtt az indiai fogyasztók körében. Indiai nőket és férfiakat bevontak egy 26-országot vizsgáló tanulmányba, amely a bőrápoló termékek használatának gyakoriságát és összefüggéseit vizsgálta egyetemi hallgatók körében (16). Tanulmányukban a szerzők azt találták, hogy a mintában szereplő 799 indiai egyetemi hallgató 18,9 százaléka számolt be bőrápoló termékekről, és ezek használata depresszióval, kockázatos szexuális viselkedéssel, a személyes kontroll hiányával és az alacsony szociális támogatással volt összefüggésben. Ezen túlmenően egy nemrégiben végzett kísérleti online tanulmány kimutatta, hogy az indiai nők, akik átmenetileg erőtlennek érezték magukat, valószínűleg nagyobb előnyben részesítették az orvosilag kockázatos bőrápoló termékeket (azaz aktívabb és potenciálisan károsabb összetevőket tartalmazó termékeket), mint a kevésbé kockázatos kozmetikumok. termékekre, amellett, hogy a termékeket relevánsabbnak és hasznosabbnak találja (25).

A jövőbeli kutatások, érdekképviselet és közegészségügyi beavatkozási erőfeszítések tájékoztatása érdekében a jelenlegi tanulmányt a bőrtisztasági termékek használatának és mellőzésének feltárására végezték el egy nagy, képzett, női és férfi közösségi mintán Mumbaiban, Indiában. Az önazonosított jelenlegi felhasználók és nem használók körében felmérték a használat vagy nem használat okait, és feltárták a bőrtisztaság előnyeivel kapcsolatos hiedelmeket is. Feltárták a nemek közötti különbségeket a méltányossági termékek használata melletti és ellenző okok között. Tekintettel arra, hogy a szépségápolási termékeket történelmileg a nők számára forgalmazták, és hogy a nőket hajlamosabb a megjelenésük alapján megítélni, rosszabb a testképük, és kevesebb társadalmi tőkéjük van, mint a férfiaknak (4, 7), azt feltételezték, hogy a nők nagyobb valószínűséggel számolnak be a bőr méltányosságára szolgáló termékek használatáról, mint a férfiak, és nagyobb valószínűséggel támogatnák a bőr méltányosságának fontosságát a vonzerő és a kulturális tőke szempontjából, mint a férfiak.

Anyagok és metódusok

Résztvevők

A minta 1992 felnőttből (62 százalék nő) állt Mumbaiból, Indiából. A teljes minta átlagéletkora 24,69 év volt (SD=9,06; 16-60 év). A foglalkozások megoszlása ​​úgy alakult, hogy 1217 (61 százalék) diák, 172 (8,6 százalék) hivatásos, 257 (12,9 százalék) foglalkoztatott (nem hivatásos), 225 (11,3 százalék) háztartásbeli, 65 (3,3 százalék). üzleti tevékenységet folytattak, a többiek (2,9 százalék) nem adtak adatot foglalkozásukról. 748 résztvevő (542 nő, 206 férfi és 6 nem jelentett nemet) számolt be arról, hogy az elmúlt 30 napban használt bőrápoló termékeket (jelenlegi felhasználók). A jelenlegi felhasználók átlagéletkora 24,73 év volt (SD=9,12). A fennmaradó 1238 résztvevő (696 nő, 540 férfi és 2 nem határozta meg a nemét) nem használt méltányossági termékeket az elmúlt 30 napban (nem használók). A nem használók átlagéletkora 24,67 év volt (SD=9,03). További demográfiai információkért lásd az 1. táblázatot.

Intézkedések

A résztvevők önbeszámolós kérdőívet töltöttek ki otthonukban, osztálytermükben vagy munkahelyükön.

Demográfiai adatok

A kérdőívben a résztvevők önmaguktól számoltak be nemükről, életkorukról és foglalkozásukról.

A Skin Fairness termékek használata

A résztvevőket megkérdezték, használtak-e valaha életük során bőrápoló termékeket ("Milyen gyakran használtál életében méltányossági termékeket?"). A válaszformátum a következő volt: 0="Egyáltalán nem", 1="Kevesebb, mint egy hónap", 2="1-3 hónap", 3="4-6 hónap, " 4="több mint hat hónap." Arra is rákérdeztek, hogy milyen gyakorisággal használják az elmúlt 30 napban ("Hány alkalommal használt az elmúlt harminc napban?"). A kérdés válaszformátuma a következő volt: 0=„Egyáltalán nem”, 1=„hetente 1–2-szer”, 2=„hetente 3–4-szer”, {{17} } "Mindennap", 4="Naponta többször." A későbbi elemzések során a nem használók azok, akik arról számoltak be, hogy az elmúlt 30 napban „egyáltalán nem” használtak méltányossági termékeket. A jelenlegi felhasználók azok, akik méltányossági termékek használatáról számoltak be az elmúlt 30 napban.

A jelenlegi felhasználók esetében további kérdések kérdezték a válaszadókat arról, hogy ki ismertette meg velük a méltányossági termékeket (nyílt végű válaszformátum), milyen életkorban kezdték el először használni a méltányossági termékeket, és hogy mi a fő oka a méltányossági termékek használatának (nyílt végű válaszformátum). ). Azt is megkérdezték tőlük, hogy tapasztaltak-e káros mellékhatásokat a méltányossági krémek használata után, és konzultáltak-e egészségügyi szakemberrel a használat előtt vagy után ("Igen" vagy "Nem" válaszformátum).

Hiedelmek a tisztességről

A méltányosságra vonatkozó hiedelmeket egy erre a célra kialakított skálával értékelték, mivel nem állt rendelkezésre széles körben használt szabványosított skála. Az első szerző (Hemal Shroff) orvosok, akadémikusok és statisztikai tanácsadók visszajelzései alapján készítette el a skálát. A tételeket 10 fős mintán kísérleti tesztelésnek vetették alá, hogy biztosítsák a tételek megértését. A kísérleti tesztelés alapján változtatásokra nem volt szükség. Az átlagok és SD-k kiszámítása a demográfiai tételekre, a használat gyakoriságára, valamint a felhasználói és nem felhasználói skálákra történt.

Azokat a résztvevőket, akik beszámoltak a méltányossági krémek jelenlegi (az elmúlt 30 napon belüli) használatáról, egy 15-tételes skálát kellett kitölteniük (The Usage of Fairness Products Scale; lásd a 2. táblázatot). Három alskála értékelte a „testképről és vonzerőről” (pl. „Minél szebb vagyok, annál vonzóbbnak érzem magam”), a „családi és kortársi befolyással” (pl. „Igyekszem tisztességesnek tűnni, mert a családtagjaim azt mondják, vonzó"), valamint "a média és a hírességek befolyása" (pl. "Bárcsak olyan tisztességes lennék, mint az emberek (színészek) a tévében és a hirdetésekben"). Az alskálákat konceptuálisan fejlesztették ki korábbi testképkutatás és elmélet alapján [pl. Ref. (26)]. A főkomponensek elemzése három, ezekkel az alskálákkal egybevágó faktort tárt fel, kielégítő faktorterheléssel (elem együtthatók<0.50) for statements onto their respective subscales. Participants were asked to rate on a Likert scale the extent to which they agreed with the statements (1 = strongly disagree; 5 = strongly agree) contained within each subscale. Mean total subscale scores were calculated with higher scores indicating greater endorsement of the beliefs about fairness. Internal consistencies for the subscales were good among women and men (Cronbach's α = 0.77–92). Mean and SD scores for items for the male and female users on each subscale are included in Table 2.

Azokat a résztvevőket, akik arról számoltak be, hogy az elmúlt 30 napban nem használtak méltányossági termékeket (azaz nem használókat), megkérték, hogy töltsenek ki egy 8-elemskálát (The Non-Usage of Fairness Products Scale; lásd a 3. táblázatot). Két alskála a „termék hatékonyságával és mellékhatásaival” (pl. „nem használok méltányossági termékeket, mert károsak a bőrömre”) és „társadalmi-gazdasági tényezőkkel” (pl. „nem használok méltányossági termékeket”) kapcsolatos vélekedéseket értékelte. mert nem engedhetem meg magamnak"). A főkomponensek elemzése két, ezekkel az alskálákkal egybevágó tényezőt tárt fel. Bár a „termék hatékonysága és mellékhatásai” első alskála faktorterhelése kielégítő volt (tétel együtthatók<0.55), the results were poor for the "socio-economic factors" subscale (item coefficients <0.35). Participants were asked to rate the extent to which they agreed with the statements within each subscale on a Likert scale (1 = strongly disagree; 5 = strongly agree). Mean subscale total scale scores were calculated with higher scores indicating greater endorsement of reasons for not using fairness creams. Internal consistency values for the "product efficacy and side effects" subscale were satisfactory among women and men (Cronbach's α = 0.69–0.71), although they were inadequate for the "socio-economic factors subscale" (Cronbach's α = 0.44–0.48). Mean and SD scores for items for the men and women non-users are included in Table 3.

Eljárás

A résztvevőket arra kérték, hogy a beleegyezés megszerzése után egy helyen töltsék ki a kérdőívet, akár otthonukban, akár munkahelyükön, akár osztálytermükben. Az indiai kutatást szabályozó etikai irányelvek szerint nem volt szükség a tanulmány jóváhagyására egy etikai felülvizsgálati testülettől, különösen azért, mert a tanulmány nem járt adatgyűjtéssel sebezhető résztvevőkkel, és nem volt finanszírozási forrása. Ennek ellenére a tanulmányban követett összes eljárás megfelelt az indiai etikai testületek által lefektetett irányelveknek. A résztvevőket tájékoztatták arról, hogy a tanulmány a méltányossági termékek használatának feltáró vizsgálata volt Indiában, és felkérik őket, hogy töltsenek ki egy kérdőívet a méltányossági termékek használatának vagy hiányának okairól. A résztvevők tájékoztatást kaptak a vizsgálat céljáról. Tájékoztatást kaptak arról, hogy a tanulmányban való részvételért nem jár ellenszolgáltatás, és a részvételnek nincs ismert kockázata. Azt is tájékoztatták, hogy a részvétel önkéntes. A résztvevőktől nem gyűjtöttek azonosításra alkalmas információkat, így a kérdőívek anonim jellegűek voltak, és minimálisra csökkentették az adatvédelmi problémák kockázatát. A szóbeli beleegyezés megszerzése után a résztvevők megkapták a kérdőív papíralapú változatát, és felkérték őket, hogy egy kutatási asszisztens jelenlétében töltsék ki. A kérdőívek kitöltése angol nyelven történt. Egy nagy oktatási intézmény engedélyt adott a kutatóknak arra, hogy osztálytermükben adatokat gyűjtsenek. A közösségi mintából (az oktatási intézmény kivételével) származó adatokat olyan társasházakból gyűjtöttük be, ahol a kutatók adatgyűjtési engedélyt kaptak. Egyes cégek arra is engedélyt adtak, hogy adatokat gyűjtsenek alkalmazottaiktól.

További információ: david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501